Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Crypto Lemon

Логотип телеграм канала @lemon_crypto — Crypto Lemon C
Логотип телеграм канала @lemon_crypto — Crypto Lemon
Адрес канала: @lemon_crypto
Категории: Криптовалюты
Язык: Русский
Количество подписчиков: 710
Описание канала:

Записки о криптовалютах, заработке и защите капитала.
Вопросы, отзывы, предложения - @Lemon_Feedback_bot

Рейтинги и Отзывы

1.00

3 отзыва

Оценить канал lemon_crypto и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

3


Последние сообщения 11

2021-03-13 03:35:42 Сколько я уже писал о том, что не стоит пользоваться веб кошельками?

Но только сейчас, после того как была потеряна (сейчас восстановлена) возможность логиниться в свои аккаунты для пользователей blockchain.com, люди начинают задумываться.

Также, прямо недавно подоспела очень мутная история, в которой, у человека со включенным 2FA увели с кошелька биткоины. Сам автор пиняет на работников самого сервиса blockchain.com, которые вполне могли подменить почту для 2FA, и восстановить через нее доступ. Статья обязательна к прочтению (учитывая что там подборка примеров похожих случаев у других пользователей)

Но те, кто читают меня давно, помнят, что это далеко не единственные "грешки" данного "кошелька":

1. Например абсолютно идиотский расчет комиссий за перевод, в связи с чем человеку предложили заплатить 9 биткоинов комиссии.
2. Недавняя история с переводом адресов в "импортированные" и невозможностью с них пересылать деньги.
3. Невозможность не то, что создавать Сегвит адреса, но даже переводить на нативные Сегвит адреса (формат bc1....) деньги.
4. Закрытый код сервера.

Это только то, что я вспомнил на вскидку. Поэтому, крайне не советую пользоваться не этим сервисом ни другими онлайн сервисами.

Как говорится у классиков криптоиндустрии "not your keys, not your money"
580 viewsLemon, 00:35
Открыть/Комментировать
2021-03-11 17:51:43 Bitcoin vs Gold

До появления плотных экономических связей между населением (появление городов, рынков и т.п.), а так же международных отношений, золото не принималось за единую платежную единицу, поскольку всех удовлетворял натуральный обмен. В последствии, людям пришлось выбрать что-то за единицу стандартизации оценки продукта, чем и стало золото по ряду причин. Но логично ли его сравнивать с новым видом цифровых активов, таких как Биткоин? Читайте в новой статье.

#traderm1ndset

#digitalgold #bitcoin #gold
147 viewsVanga Style, 14:51
Открыть/Комментировать
2021-03-10 22:46:45
Биткоин собрался штурмовать новые высоты! Лехаим!
(Минутка юмора, так сказать)
154 viewsLemon, edited  19:46
Открыть/Комментировать
2021-02-26 01:45:48 #Electrum

Меня спросили что это за опция в Электруме при создании нового кошелька - "Extend this seed with custom words"

Довольно полезная опция, если очень коротко, но как говорится "есть нюанс":

Для начала, стоит понимать что те 12/24 слова (реже другое количество) которые вы видите при генерации кошелька не являются сидом сами по себе. Это мнемоническая фраза, которая отражает изначальную энтропию и используется уже для деривации сида. Схема выглядит вот так:

Энтропия - мнемоника - сид.
В изначальном BIP32 схема существовала без мнемоники (из энтропии генерировался сид), которую в свою очередь добавили в BIP39. К несчастью, у BIP39 несколько нехороших свойств:
- Учитывая алгоритм создания мнемоники у него фиксированный словарь
В чем минус? В том, что при изменении расположения слов в словаре вы из вашей мнемоники ничего не получите. Точнее получите, но уже совсем другой сид. И следовательно, любая новая версия любого приложения должна использовать оригинальный, не измененный словарь чтобы иметь возможность обратной совместимости.
- BIP39 не несет версию мнемоники. Тоесть, "железо" никогда не знает какой конкретно алгоритм деривации (сюда же входит и используемый словарь) нужно применять, и пробует их все.

В Electrum с таким не согласны, поэтому разработали свою схему деривации:
hmac_sha_512("Seed version", seed_phrase)

Если упрощенно объяснять эту схему, то в функцию подается ваша сид фраза и версия словаря (Seed version) и потом это несколько раз хэшируется, а результат это и есть сид.

В чем отличие данной схемы от BIP39? Нет необходимости иметь только один словарь. Каждый новый словарь получает новую Seed version, что очень сильно упрощает алгоритм а также позволяет легко организовывать обратную совместимость.

В Электрум вы можете создать сид фразу как на 13 слов, так и на 24. Но есть одна проблема:
!!! Сид фразы Электрум не совместимы с софтом использующим стандартный BIP39 !!!
Тоесть, импортировать сид фразу из BIP39 в Электрум - можно. Наоборот - далеко не всегда (скорее даже нет)

Так как вы не знаете допустимые слова по BIP39, вы можете вполне добавить слова которых в оригинальном словаре нет, и как результат - такой сид будет приниматься только в Electrum. (Если что, оно вам об это укажет написав - "unknown wordlist" ). И еще возможно специализированных сервисах, по типу iancoleman (приложение проверенное, я уже о нем писал и сам много раз пользовался. Но думаю не стоит напоминать что надо брать оффлайновую версию, с отключенным интернетом).

Вот так вот. Теперь полагаю вы знаете насчет сидов Electrum-a и не наделаете никаких ошибок.
6 viewsLemon, 22:45
Открыть/Комментировать
2021-02-22 03:59:11
Илон Маск знает основу основ: "Not your keys - not your money"

Будь умным, будь как Илон.
764 viewsLemon, 00:59
Открыть/Комментировать
2021-02-19 02:15:09 К предыдущему посту

Потратил некоторое время облазив гитхаб blockchain.com в належде не ного разобраться. Для тех кто не в курсе:

На их гитхабе открыты только клиенты под декстоп/Андроид/IOS а также апишки. Увидеть что происходит на бэкэнде у вас никакой возможности нет. Так что какой там код у них крутится - хрен его знает.

К чему это я? Как видно по скринам, они говорят об некоей "ошибке" которую они исправили, и после которой человек смог вывести свои средства. (Честно, не в курсе смог он вывести после общения с поддержкой или же они пофиксили раньше и он обратил на это внимание после общения с поддержкой ). Причиной этой ошибки могут быть две ситуации:

1. Изменение в UI, после которого перестал корректно работать вывод с импортированных адресов.
2. Проблемы на сервере.

Как вы можете догадаться (по крайней мере те, кто понимают хоть чуть чуть гитзаб) в первом варианте, фикс такой ошибки должен отображаться в пул реквестах, которые я вчера и просматривал. Никакого пул реквеста связанного с UI и импортированными адресами я не заметил.

А вот по второму варианту открывается целое поле для спекуляций и разного рода конспирологии, ведь как я указывал выше, код бэкэнда закрыт, что там происходит никто толком не в курсе. Я не люблю хайповать на догадках, поэтому промолчу о том, что это может быть :)

Но согласитесь, сам факт, что вы можете потерять доступ к кошельку из-за ошибки интерфейса/ответа сервера не очень радует. Мягко говоря.

Поэтому, первым делом приучите себя делать бэкапы. Это, пожалуй, самое важное умение в крипте.
384 viewsLemon, 23:15
Открыть/Комментировать
2021-02-16 03:08:03
Была уже ранее на канале история про человека у которого в кошельке blockchain.com не были доступны для отправки средства, хотя отображались. У него вроде бы был watch only кошелек (когда импортируешь адрес, а не приватный ключ. Смотрешь можешь, тратить нет). Так вот, история получила интересное продолжение.

Был создан тикет (скрины перед вами) где была объяснена проблема. И знаете что оказалось? Что невозможность отправить свои средства это была ошибка интерфейса (!) (деньги вернули по итогу). А так, отморозились, мол неполадка. Я вам напомню, blockchain.com проводит КУС. Если они "случайно" могут закинуть ваши средства в "не расходуемые", то что они "случайно" могут сделать с вашими документами? Но даже не это так важно, как уже явная бестолковость сервиса который допускает такие приколы с вашими деньгами.

Какие можно из этого сделать выводы?

1. Всегда резервируйте сид/приватник. Чтобы из-за тех.неполадок не попасть в просак в случае чего.

2. Используйте нормальные кошельки. Electrum, например.
3.0K viewsLemon, 00:08
Открыть/Комментировать
2021-02-02 02:31:10 https://t.me/gfoundinshit/5422

Немного с опозданием, но все же. Есть хороший, и главное проверенный временем, сервис для просмотра нод - bitnodes.io

Методология у них написана прямо на сайте: пользуются обращением getaddr к другим нодам.

Для подписчиков объясню: ноды для общения с друг другом имеют довольно широкий набор команд. Команда getaddr запрашивает у ноды все ей известные соседние ноды, с которыми она в течении прошлых 3 часов "общалась".
Собирается таким образом список, фильтруется, и получается приблизительное количество нод в сети.

Но самое смешное не это. А то, что в статистике от bitnodes нет "скачка". Есть восстановление после резкого падения количества нод (на 20-30 %) которое наблюдалось 14-16 января.

Тоесть, статистика Люка и bitnodes не совпадают от слова совсем. Но так как Luke dashjr не показывает как собственно он считает, я более склонен верить ребятам из bitnodes.

И да, это в очередной раз доказывает что не стоит полагаться на такое понятие как "авторитет", в криптовалютной сфере. bitcoinkpis.com взяли мутную статистику довольно мутного товарища (не факт что найду, но он в твиттере грозился давно уменьшить блок биткоина до 300кб) и вот в итоге как то так себе вышло.
1.2K viewsLemon, 23:31
Открыть/Комментировать
2021-01-28 04:02:49 https://t.me/gfoundinshit/5420

Не соглашусь. Давайте по порядку:

1. Нет ни одного железобетонного способа проверить количество даже обычных "дефолтных" полных нод. Сам сервис правильно указывает, что любые данные "приблизительные". Часть нод в сети являются "слушающими", тоесть с нулевыми outbound connections (нельзя к ним подключиться, они не держат связь с другими нодами). Часть же, наоборот, транслирует только свою информацию, имея ноль inbound подключений и максимальное количество исходящих (как мне известно, такие ноды начали блочить другие, нормальные узлы). Поэтому сколько в сети нод, это вопрос без явного ответа.

2. Еще один момент заключается в самой методологии сервиса и автора - Luke Dashjr. Вот что честно указывает сайт: "Dashjr’s estimate relies on a tedious and undisclosed proprietary methodology that could compromise the reliability of the data if it was released, according to its creator"
Ну тоесть нет открытой методологии, а следовательно - возможности перепроверить. Хрен там пойми как считают. Может кости бросают, или на кофейной гуще.
Погрешности я уверен там выходят далеко за рамки разрешенных.

Поэтому не стоит очень бурно реагировать на такие "открытия".

Притом да, для "теста" сомневаюсь что нужно много нод, так как сеть p2p, и решения опробованные на парочке нод прекрасно масштабируются на всю сеть.
1.1K viewsLemon, 01:02
Открыть/Комментировать
2021-01-20 02:09:18 #полезные_сервисы
не реклама

В позапрошлом году советовал свап сервис уоторым сам пользовался. К этому времени, к несчастью, неумолимое течение времени стерло его с ткани мироздания.

Поэтому лично у меня появилась необходимость в новом подобном сервисе (так как биржами не пользуюсь). Эфирные токены успешно меняются на юнисвап и его клонах, а вот для кросчейновых свапов нашел себе вот этот сервис - https://swapzone.io/

Довольно удобная штука, без КУС и прочего непотребства (но они вполне могут блокировать ваши средства, если вы решите как ребята из этого поста отправлять на обмен монеты с Гидры)

Единственный минус (который характерен для всех кросчейновых свапов) это более низкий курс по сравнению с биржей.

С другой же стороны, если вам надо обменять небольшую сумму, то это допустимые потери, так как на бирже вы можете не вписаться в минимальный лимит или же потерять сходное на коммссиях.

Прошу одно: перед использованием прочитайте условия пользования и политику конфиденциальности. Приучайте себя к этому. Да, скучно, но зато избавите себя от внезапных откровений.

Например этот сервис сообщает, что в случае чего, если транзакции будут использоваться для незаконной деятельности, то он оставляет за собой право расшаривать информацию связанную с ними и ваши данные третьим лицам. Тоесть опять таки, догекоины с Гидры сюда отсылать не надо :)
670 viewsLemon, edited  23:09
Открыть/Комментировать