2023-04-07 08:10:17
Нарратив №1 (продолжение) ETH обгонит BTC по капитализации. Aptos, NEAR и Solana больше никому не нужны?
Ещё недавно гремевшие блокчейны, те самые “убийцы Эфириума”
Solana, NEAR, Avalanche и даже
Aptos после появления решений
L2 для
Ethereum уже не смотрятся уже такими перспективными. И вот почему.
Что нам важно для оценки блокчейна
Первое (и самое важное) -
это технология. Её ценность, масштабируемость и возможность применения в различных сферах бизнеса, производства и экономики показывает, насколько её будут использовать в будущем.
Второе - ликвидность. Количество заблокированных на смарт-контрактах блокчейна средств
(TVL), количество кошельков и пользователей, движение средств по основным DEX и мостам проектов демонстрируют спрос на использование сети, а это самый важный момент в определении ценности актива.
Давайте начнем со второго критерия. В данный момент, ликвидность с таких проектов как
Aptos переливается в
L2, так как они просто-напросто быстрей и дешевле. Просто заходим на
defilama и смотрим на TVL этих проектов, и сравниваем их с показателями того же
Arbitrum (картинка 1,2). Вот ссылка на TVL по сетям (вкладка
chains).
Что мы видим.
ARB занимает 4 место с
TVL $2.2 млрд. Видим
Avalanche с
TVL $865 млн. и
Solana -
$284 млн. (она на 12-м месте, не влезла в скрин) Чтобы вы понимали, Aptos закрывает на момент написания поста ТОП-40. О чем это нам говорит? И
AVAX , и
SOL имеют свою пользовательскую базу, это определенно так. Но их TVL в последнее время падает (та же вкладка chains). Понятно, что это связано и с тем, что цена на них сильно упала, и в долларовом соотношении TVL просел ещё сильней + стоит учитывать, что на SOL большое NFT-комьюнити, которое на буллране также даст объёмы. Но глобально,
ABR уже на другом уровне (
дисклеймер: это предложение оценочное суждение и просто наше мнение )
К вопросу о переоцененности Arbitrum. Aptos, при TVL в
$35,5 млн. (ссылка на ту же defilama) (картинка 3) APT имеет капитализацию в
$2 млрд (картинка 4). Arbitrum с своим TVL оценивается всего в $1,5 млрд. (картинка 5)
Это не говорит о том, что
ARB должен отстрелить минимум на 4 икса, но, в сумме с оценкой фундаментальности технологии и перспективам, по этим цифрам можно сделать кое-какие выводы.
DYOR
И это не говоря уже о том, как часто я слышу от знакомых блокчейн-разработчиков, что тот же язык
Move плохо адаптирован и совсем не юзерфрендли для них, на нем элементарно не удобно строить DeFi-приложения. (
Move - это язык программирования, на котором написан Aptos, а изначально он предназначался для блокчейна Facebook*)
Из плюсов по DeFi-пространству Aptos - это то, что на их сети планирует развернутся
PancakeSwap , который на данный момент работает на
BSC и
Ethereum. Хорошее партнерство, но опять же вопрос, на чем все-таки будет выгодней фармить? (Я сомневаюсь, что на APT)
В свете развития
L3 в обозримом будущем, встает вопрос: а кто вообще будет пользоваться
Aptos, NEAR, Avalanche, Solana и другими
L1 блокчейнами? Технологически они кажутся устаревшими, ликвидности в них мало, да и проценты по фармингу и стейкингу уже совсем не так впечатляют, как во время их волны хайпа. Подобные вопросы и сомнения, по нашему скромному мнению, только подтверждают наличие явного нарратива развития экосистемы Эфириум. Также, пацаны, обращаю ваше внимание, в L2 сетях (Arbitrum, Polygon и т.д.) нативным токеном в основной сети все равно является Эфир! Это касается и ARB, и MATIC. Развитие этих проектов и увеличение их TVL напрямую влияет на дефляционную модель ETH, так как в сетях L2 также сжигается ETH.
Сегодня на будет опубликована наша первая статья про ликвидный стейкинг из серии
Будущее Ethereum
1.8K viewsedited 05:10
M
