Нарратив №1 (продолжение) ETH обгонит BTC по капитализации. | MediaMetriqa - Crypto

Нарратив №1 (продолжение) ETH обгонит BTC по капитализации. Aptos, NEAR и Solana больше никому не нужны?

Ещё недавно гремевшие блокчейны, те самые “убийцы Эфириума” Solana, NEAR, Avalanche и даже Aptos после появления решений L2 для Ethereum уже не смотрятся уже такими перспективными. И вот почему.

Что нам важно для оценки блокчейна Первое (и самое важное) - это технология. Её ценность, масштабируемость и возможность применения в различных сферах бизнеса, производства и экономики показывает, насколько её будут использовать в будущем. Второе - ликвидность. Количество заблокированных на смарт-контрактах блокчейна средств (TVL), количество кошельков и пользователей, движение средств по основным DEX и мостам проектов демонстрируют спрос на использование сети, а это самый важный момент в определении ценности актива.

Давайте начнем со второго критерия. В данный момент, ликвидность с таких проектов как Aptos переливается в L2, так как они просто-напросто быстрей и дешевле. Просто заходим на defilama и смотрим на TVL этих проектов, и сравниваем их с показателями того же Arbitrum (картинка 1,2). Вот ссылка на TVL по сетям (вкладка chains).

Что мы видим. ARB занимает 4 место с TVL $2.2 млрд. Видим Avalanche с TVL $865 млн. и Solana - $284 млн. (она на 12-м месте, не влезла в скрин) Чтобы вы понимали, Aptos закрывает на момент написания поста ТОП-40. О чем это нам говорит? И AVAX , и SOL имеют свою пользовательскую базу, это определенно так. Но их TVL в последнее время падает (та же вкладка chains). Понятно, что это связано и с тем, что цена на них сильно упала, и в долларовом соотношении TVL просел ещё сильней + стоит учитывать, что на SOL большое NFT-комьюнити, которое на буллране также даст объёмы. Но глобально, ABR уже на другом уровне (дисклеймер: это предложение оценочное суждение и просто наше мнение )

К вопросу о переоцененности Arbitrum. Aptos, при TVL в $35,5 млн. (ссылка на ту же defilama) (картинка 3) APT имеет капитализацию в $2 млрд (картинка 4). Arbitrum с своим TVL оценивается всего в $1,5 млрд. (картинка 5)

Это не говорит о том, что ARB должен отстрелить минимум на 4 икса, но, в сумме с оценкой фундаментальности технологии и перспективам, по этим цифрам можно сделать кое-какие выводы. DYOR

И это не говоря уже о том, как часто я слышу от знакомых блокчейн-разработчиков, что тот же язык Move плохо адаптирован и совсем не юзерфрендли для них, на нем элементарно не удобно строить DeFi-приложения. (Move - это язык программирования, на котором написан Aptos, а изначально он предназначался для блокчейна Facebook*)

Из плюсов по DeFi-пространству Aptos - это то, что на их сети планирует развернутся PancakeSwap , который на данный момент работает на BSC и Ethereum. Хорошее партнерство, но опять же вопрос, на чем все-таки будет выгодней фармить? (Я сомневаюсь, что на APT)

В свете развития L3 в обозримом будущем, встает вопрос: а кто вообще будет пользоваться Aptos, NEAR, Avalanche, Solana и другими L1 блокчейнами? Технологически они кажутся устаревшими, ликвидности в них мало, да и проценты по фармингу и стейкингу уже совсем не так впечатляют, как во время их волны хайпа. Подобные вопросы и сомнения, по нашему скромному мнению, только подтверждают наличие явного нарратива развития экосистемы Эфириум. Также, пацаны, обращаю ваше внимание, в L2 сетях (Arbitrum, Polygon и т.д.) нативным токеном в основной сети все равно является Эфир! Это касается и ARB, и MATIC. Развитие этих проектов и увеличение их TVL напрямую влияет на дефляционную модель ETH, так как в сетях L2 также сжигается ETH.

Сегодня на будет опубликована наша первая статья про ликвидный стейкинг из серии Будущее Ethereum