2021-03-18 21:40:41
#шиткоины #консенсус
Несколько
fatal flaws, которые меня беспокоят в децентрализации и, в частности, DeFi
(D)PoS Governance
Примеры
EOS и
Bitshares показывают, что там где пытаются в демократию и голосуют кошельком, рождается
коррупция. Проксирование голосов, аполитичность стейкхолдеров — все это ведет к тому, что создаются вредные
proposals, бюджеты пилятся аффилированными разработчиками/маркетологами и т.д.
Механизмы распределения токенов.
Проблемы тут появляются даже у "честных моделей" токеномики, в которых эмитированные монеты раздаются предоставляющим ликвидность. Например, на том же
Pangolin огромную часть ликвидности предоставляет один единственный кит. При этом не существует механизмов (в отличие от
ACS, AUTO,
CAKE — комиссии и коэф-ты в пулах,
ZERO — короткий период фарминга, потенциальный NFT-маркет), стимулирующих долгосрочное удержание этих токенов. Таким образом, каждый день на рынок выливается практически вся эмиссия. С одной стороны, такой подход позволяет действительно честно распределить
governance-токены, избегая кластеров китов — плюсы в долгосрочной перспективе. С другой стороны, оказывает постоянное давление на рынок.
Клоны
Трастовая составляющая часто подразумевает открытый исходный код смарт-контрактов. Отсюда — огромное количество проектов-клонов, размывающих долю рынка инноваторов. Некоторые из них растут просто потому, что рисуют огромные проценты в
yield farming или попали в струю хайпа BSC.
UniSwap → SushiSwap → PancakeSwap → KebabFinance (лол) → ... тысячи их.
YearnFinance → ACS, AUTO → BeefyFinance (Распиаренный бифи не гнушался чужой кодовой базы и идей, да и вообще все это пришло из эфириума. Даже в whitepaper часто указывается, клоном чего изначально является проект)
Что-то можно назвать здоровой конкуренцией, а кто-то соберет себе на пенсию и сделает
rug pull.
58 views18:40
Н
