GFiS

2022-02-02 17:13:26 Подготовили для вас перевод аналитического материала от Chainalysis на тему Wash trading и Money Laundering в сегменте NFT.

https://telegra.ph/Prestupnost-i-NFT-Chainalysis-ukazyvayut-na-wash-trading-i-otmyvanie-deneg-v-ehtom-novom-klasse-aktivov-02-02 Открыть/Комментировать

2022-02-01 20:08:36 Вгоняй меня в долги, вгоняй

Microstrategy в очередной раз приобрела на баланс 660 BTC на сумму около $25 млн по среднему курсу около $37865.
Сделка полностью официальная, все документы своевременно поданы в SEC, нет никаких возражений.
Однако, по-прежнему не исчезают вопросы - для чего Сейлор это делает. Со стороны его действия выглядят либо фанатизмом, либо безумием.

Если мы обратимся к финансовым показателям компании (данные на момент последней отчетности - за 3 квартал 2021), то можно увидеть, что:
Operating income (выручка от основной деятельности компании) минусовая: -$49,7 млн
Liabilities (обязательства компании т.е. долги): $2,52 млрд
Gross profit (валовая прибыль): $105 млн
Да, мы также видим, что компания располагает Assets (активами) на $2,99 млрд.
Однако, при изучении последнего детального отчета в SEC, выясняется, что $2,4 млрд из них это - Digital assets (цифровые активы), т.е. те самые BTC, бОльшая часть из которых приобреталась как раз "в долг", на деньги от выпущенных ранее облигаций с погашением в течение нескольких лет и с неприлично высокой доходностью (6,125%).
Всего было три транша облигаций - $650 млн, $1,05 млрд и $400 млн - на эти показатели в соответствующие кварталы увеличивались Liabilities (обязательства компании) *выделено синей рамкой.
Они же фигурируют в отчете для SEC как Long-term Debt (долгосрочные заимствования) в размере $2,15 млрд.

У нас нет идей или гипотез, зачем это делает Сейлор. Может, конечно, и "что-то знает", а может и просто хитрит. Но, как говорится, будем посмотреть. Повторять за ним или нет - решать вам.
А мы ещё посмотрим, насколько ухудшилось их положение, согласно отчёту за четвёртый квартал 2021, который выйдет сегодня в полночь по Мск. Открыть/Комментировать

2022-02-01 10:19:30 Сегодня пробудились битки украденные у Bitfinex в 2016-ом году!

В данный момент мы можем наблюдать эти пробуждения пачками по 10-15 тысяч биткойнов и последующей отправкой на bc1qazcm763858nkj2dj986etajv6wquslv8uxwczt

На момент написания данного поста, адрес собрал уже более 94 тысячи BTC! И пробуждения продолжаются.

Что будет дальше? Открыть/Комментировать

2022-01-31 14:07:30 После очередного перерасчета, сложность сети Bitcoin составляет 24.372 T. Прирост закономерно замедлился. Тем не менее, увеличение данного параметра, пусть и незначительное, указывает на то, что ощутимых изменений хэшрейта не наблюдается. И это, несмотря… Открыть/Комментировать

2022-01-31 10:55:31 Республиканцы лоббируют биткоин?

Законопроект, представленный в Аризоне, предлагает сделать биткойн законным платежным средством в штате, в том маловероятном случае, если закон будет принят и вступит в силу. Но вот только есть нюанс, как говорится: кто именно его подал.

Bill SB1341 был подан сенатором штата, республиканкой Венди Роджерс. Она стремится внести поправки в список принятых законных платежных средств, включив туда биткойн, что означает, что криптовалюта будет приниматься для оплаты долгов, налогов гос пошлин и других сборов.

Роджерс, вступившая в должность в начале 2021 года, является крайне неоднозначной фигурой и ярой фанаткой Дональда Трампа. В 2021 году, во время пандемии COVID-19 в Аризоне, Роджерс выступила спонсором закона, объявляющего оружейные магазины «основными предприятиями», которым разрешено оставаться открытыми в чрезвычайных ситуациях. В феврале 2021 года Роджерс спонсировала закон, направленный на переименование части трассы 260 штата Аризона в «шоссе Дональда Дж. Трампа»...

Также сенатор является членом Oath Keepers, антиправительственной ополченческой организации, члены которой принимали участие в нападении 6 января 2021 года на Капитолий США. После избрания ее риторика стала все более экстремальной, она выражает согласие с теорией заговора сторонников превосходства белой расы «Великое замещение». В октябре 2021 года Роджерс выступила на связанной с QAnon(!!!) политической конференции в Лас-Вегасе.

Как вы можете видеть, послужной список у этой дамы довольно неожиданный. И рептилоиды с самодурством - это лишь небольшая часть. Настоящий подполковник.

Выводы о степени "позитивности" данной новости напрашиваются крайне противоречивые. Это совершенно точно не новость из разряда "В Америке власти топят за биткоин".

В любом случае, законопроект должен пройти сенат и палату представителей штата Аризона, прежде чем губернатор Дуг Дьюси, республиканец, сможет подписать его.

Сомнительно, сможет ли такой закон вступить в силу, учитывая, что Конституция США не позволяет отдельным штатам создавать собственное законное платежное средство. Если очень интересно, сходите и почитайте, почему.

Но любопытно также, что подобная инициатива исходила и от еще одного республиканца. Чуть ранее Дон Хаффинс, застройщик и действующий кандидат на пост губернатора Техаса, заявил, что, если его изберут, он предложит аналогичный закон на признание биткоина платежным средством. Открыть/Комментировать

2022-01-26 17:54:45 Запретить нельзя разрешить По прошествии нескольких дней, можно уже убедиться, что наше предположение, о том, что вброс про ФСБ и ЦБ оказался фейком, полностью подтвердилось. Об этом открыто заявляют представители властей. Нас это не удивило, потому что даже… Открыть/Комментировать

2022-01-24 17:28:24 Благодарю Журнал Blockchain24 за приглашение поучаствовать в стриме на философские темы:)
«Трейдинг после Биткоина, как блокчейн изменил торговлю на бирже».
Смотреть можно в среду в 19-00 по мск.


Открыть/Комментировать

2022-01-24 13:22:46 Запретить нельзя разрешить

По прошествии нескольких дней, можно уже убедиться, что наше предположение, о том, что вброс про ФСБ и ЦБ оказался фейком, полностью подтвердилось.
Об этом открыто заявляют представители властей. Нас это не удивило, потому что даже "доказательства" вызывали много вопросов. Странные скрины некоего письма, оформленные как news story, которые даже не были пущены в официальные новости, что было довольно нетипично для любителей горяченького Bloomberg.

Любопытны, однако, мотивы организаторов вброса. Как вы помните, мы первые выяснили, что исходным источником информации был Малофеевский телеканал Царьград, а дальше новость на автомате подхватилась роботами всех ведущих новостных агентств.
Версия о том, что вброс использовался для "пролива курса", лично мне кажется сомнительной. Да, мы "падали" и на новостях из Индии, Россия как инфоповод в этом плане ничем не хуже, но, все же, для падения были и более объективные предпосылки - напряженная ситуация на фондовом рынке. Логично, что BTC, отнюдь не являющийся "защитным активом" BTC (как бы многим того не хотелось) окажется в числе первых высоко-рисковых активов, от которого будут избавляться.
Туда же идет и версия-вброс "премия за индекс цитирования ЦБ в СМИ". Тут уж, как говорится, вообще без комментариев.
За скоринг материалов борются скорее сами новостные издания.

Более живой выглядит версия о том, что таким образом изучались настроение и реакция общественности и/или попытка играть на превышении уровня страха, чтобы последующие решения показались более лояльными.

Далее, Истерика #2:
Про опубликованный позднее доклад ЦБ на тему крипты вы все уже достаточно прочли, надеемся, что прочли и сам доклад, который по факту не является чем-то весомым. Это лишь мнение, да и вообще, сотрудникам же тоже надо изображать вид бурной деятельности. И, как мы и писали ранее, было бы странно, если бы их позиция была другой. Иная позиция не вписалась бы в формат их риторики. Схожие с нашим мыслями высказывает и автор вот этой статьи.

По итогу, задача властей остается той же - получить контроль и доход. И, очевидно, что добиться этого тотальным запретом будет невозможно.
Кстати, для интересующихся вопросом, рекомендуем оформить заявку на он-лайн трансляцию завтрашней конференции, посвященной регуляции. Состав участников очень интересный.
А мы готовим для вас пост, посвященный довольно частому в последнее время вопросу - налогообложению криптовалюты. Открыть/Комментировать

2022-01-22 16:06:29 Открыть/Комментировать

2022-01-20 11:26:15 Я очень извиняюсь, а где ссылка хотя бы на сам Блумберг ?)))
Ее нет нигде. В приложении Блумберг такой статьи тоже нет.
Первыми, судя по новостной ленте в Яндекс, были вот эти ребята.
Если кто-то видел вживую саму статью из Блумберга, будьте так добры, покажите:).
Вдруг у меня в день рождения что-то с глазами случилось.
Потому что, пока это выглядит как вброс. Открыть/Комментировать