С нуля до нуля на крипте

2023-06-06 12:58:21 Криптофирмы собрали 0.5 миллиарда инвестиций за 6 месяцев 2023го по данным Fortune

Это на 21.1 ярд меньше, чем в 2022ом. Открыть/Комментировать

2023-06-02 18:00:43 UPD мы получили тучу заявок. Со всеми отработаем, но не сразу. Поскольку это личное общение, а интервьюер у нас один - это займет какое-то время. Открыть/Комментировать

2023-06-01 16:36:30 UPD мы получили тучу заявок.
Со всеми отработаем, но не сразу.
Поскольку это личное общение, а интервьюер у нас один - это займет какое-то время. Открыть/Комментировать

2023-06-01 15:01:37 0y.io (ex-Нулевая Якудза) открывает первый за три года публичный набор
Все, что нужно знать.

1. 0y - автономная организация веб3 специалистов со всего мира. Создана в апреле 2018го.
0y объединяет ресурсы и таланты участников, чтобы вместе открывать новые возможности.

2. 0y бесплатна для своих членов.
Для попадания внутрь необходимо пройти беседу-валидацию будущего члена и быть готовым к активному контрибьюту в организацию.

3. В текущей волне набора пройдут 5 человек по системе "кто первый встал - того и тапочки".
Как только наберутся пять человек, успешно прошедших беседу - набор будет закрыт на неопределённый срок.

4. В текущей волне набора предпочтение отдается людям со следующими навыками или желанием их прокачать:
- Ончейн-аналитика и все, что с ней связано. От дашбордов до анализа больших данных.
- Понимание как работают evm-совместимые сети, желание расковырять смарт-контракты и взаимодействовать с ними.
- Умение писать скрипты для выгрузки данных из блокчейнов, а также умение взаимодействовать с бч на глубоком уровне.

Это не обязательно значит, что если вы не подходите под перечисленные пункты выше - вы не пройдете. 0y всегда заинтересована в тех, кто может привнести вэлью себе и другим.

0y - не кнопка бабло. Это организация людей повышенного уровня знаний о веб3 и крипте.
Тут не носят информацию на блюдечке с голубой каемочкой, а чтобы получить что-то действительно ценное - надо внести что-то действительно ценное.
Если это философия не резонирует - лучше пройти мимо.

Если все перечисленное выше - твоя чашка чая, то пиши @osoiotoko с кодовым словом "0y".
И да начнется твой путь к вершинам. Открыть/Комментировать

2023-05-25 14:43:00 The Graph и MIP
by @constantata

В сентябре 22го Граф анонсировали программу для поддержания валидаторов сети.
Вчера она завершилась. В честь этого несколько закрывающих мыслей.

1. Суммарные затраты - от 1000 баксов на одного индексера. Поскольку были замешаны архивные ноды, то расходы очень зависели от того, где участники эти архивные ноды брали: ставили сами, к кому-то присасывались и так далее.
У меня вышло по ~950 баксов на индексера, но я посередине пропустил половину миссий по невнимательности.

2. Суммарные реварды - 10-12к баксов на индексера при текущем курсе $GRT. 30% уже раздали на руки без локов, 70% ожидаем.

3. Экспириенс - графовский.
МИП работал следующим образом: есть таблица лидеров с баллами. Баллы зарабатываются за выполнение миссий.
Миссии выкатываются графом и состоят из "поставьте индексера в такой-то сети, откройте такую-то аллокацию" и так далее.
Были переносы, были непонятки по сетям. Но оверолл, все решалось достаточно быстро.

В процессе произошел забавный конфуз: коллеги из 0y накупили себе доменов на GoDaddy (разные люди, не мульты) и провайдер зарутовал их всех через один IP. В Графе увидели один IP у доменов и порезал индексеров как мульты с последующим игнором.
Ребята не отчаялись, поехали на конфу где были графовцы и добились анлока своих наград.

Закрывающие мысли
В целом, опыт приятный. Граф не требовал фултайм 24/7 включенности, чтобы прийти к максимальным наградам.
Соотношение затраченные средства/полученный результат - нормас.
В наибольшем профите окажутся те, кто делал >1 аккаунта, тк там расходы на архивную ноду можно жестко дробить, потому что к 1 архивной ноде можно цеплять больше 1 индексера. Открыть/Комментировать

2023-05-24 18:36:02 Synthetix и хопиум

0. Синтетикс - доисторическая платформа децентрализованных деривативных инструментов. Стояли у истоков того, что мы нынче зовем DeFi.
TVL - 428 лямов $
MCAP $SNX - 775 лямов $

Фаундер Синтетикса выкатил ряд предложений, которые могут заинтересовать простых работяг:

1. Сплит SNX, их выкуп и сжигание.
Идея простая - сплитануть монеты в пропорции 3:1, что приведет к выпуску дополнительных 90 миллионов токенов с рыночной оценкой 60 миллионов вечнозеленых. Их можно выкупать и сжигать.
Меньше предложение при том же спросе = рост цены?

2. Квартальные награды для активных контрибьютеров проекта. Насыпать SNX тем, кто хорошо пошуршал в сторону успеха платформы.

3. Награды за торговлю в SNX. Торгуешь - тебе башляют. А еще предлагает вернуть фермерские награды за стейкинг.

Пока что это только предложения, которым еще предстоит пройти согласование у Совета Казначейства.
По ожиданиям - могут жирно сыпануть за участие и развитие платформы, как оно иногда бывает. Ну и сжигание токенов - дело полезное.

Держать руку на пульсе - стоит. Открыть/Комментировать

2023-05-24 15:44:44 С MultiChain'ом сегодня ничего не произошло

Ончейн мастера из твиттера сообщают об отправленных токенах MULTI c кошелька команды на биржу Gate.
Одной транзакцией ушло 3.2 миллиона вечнохрустящих (~500k MULTI).
MULTI за сутки дропнулся в цене на 25%.

Поверх факта отправки денег, родилась волна слухов об аресте команды проекта в Китае со всеми кошельками, контролирующими ликвидность протокола.

Официального стейтмента о переводе денег или аресте от команды не поступало.

Сам протокол чувствовал себя не очень несколько часов — команда накатывала обновления на роутеры.
На момент написания транзакции ходят в обычно режиме, кроме сетей KAVA и zkSync Era.
Следить за ходом ноги транзакций можно в местном эксплорере

Продолжим мониторить ситуацию, чтобы вам не пришлось.
Нашли сочный кусок инфы по ситуации — несите в наш чат (ссылка на 10 человек). Открыть/Комментировать

2023-05-23 21:11:18 Shell Protocol дает Краба by @constantata В далекие 2020ые, когда корона еще была свежа, писали и заносили мы в пулы ликвидности проекта Shell Protocol. Проект позиционировался как конкурент Uniswap. Мол, оптимизируют обмены стейблкионов. Curve.fi тогда… Открыть/Комментировать

2023-05-22 12:20:03 Почему эфир не должен делать больше, чем он уже делает

Витали Бутерин дропнул новую статью.
Тезисно и в очень сокращенном виде о том, что внутри.

1. Эфириум - огромная экосистема с большим количеством юзеров и разработчиков, которые наблюдают за ее сохранностью. Если что-то сломается, коммьюнити сможет это починить.

2. В разные промежутки времени были предложения по расширению функций консенсуса эфира и роли валидаторов в сети. Среди предложений были запуск ценовых оракулов, ре-стейкинга эфира вроде EigenLayer и так далее.

3. Виталик вводит два понятия: low-level risks и high-level risks.
>Низкоуровневые риски - это когда даже если все полностью сломается, в рядах пострадавших будут только валидаторы и те, кто добровольно участвовал в проекте.
>Высокоуровневые риски - это когда в случае проблемы примешиваются и сторонние пользователи. Например, из-за хака большого проекта форкают всю сеть целиком, чтобы откатить какую-то транзакцию.

4. Виталик считает, что не нужно агрессивно расширять обязанности валидаторов и границы текущего консенсуса. Поскольку это принудительное повышение уровня риска для всех акторов системы.

5. Так же Виталик описывает проблемы, которые могут возникнуть от подобных приколов:
- Возрастающая комплексность - чем сложнее система, тем меньше новых валидаторов будут приходить.
- Растущие затраты на поддержание валидаторов
- Риск разделения коммьюнити на разные фракции
- "Too-Big-To-Fail" динамика, когда реорганизации системы будут происходить в угоду больших проектов, оставляя маленьких за бортом и, фактически, убивая их
- Легальные риски. Тут он говорит, что чем больше мы будем связывать себя с реальным миром - тем больше шансов, что по наши жопки придут.

Так же в статье присутствуют эпичные примеры (просто примеры) вроде дефолта Бразилии и Илона Маска как околополитического лидера в 2025.

А основной тезис так и звучит - не надо перегружать консенсус Эфириума Открыть/Комментировать

2023-05-21 14:15:11 Новый день - новый эксплойт
На этот раз социальный.
by @constantata

Тезисно
- ТорнадоКэш - тот самый миксер, одного из фаундеров которого дрючат за код - атакован.

- Атака проведена социальненько: под видом хорошего пропоузала через говернанс принят смарт-контракт с функцией полного пиздеца контроля над голосами в управлении протоколом.

- ДАО скомпрометировано. Атаковавший сразу же выписал себе 1.2 миллиона голосов, что больше 700к "легитимных" голосов. Он здесь власть и может делать с изменяемыми частями протокола все, что захочет.

- На текущий момент на кошельке эксплойтера лежит 63552 $TORN и 70.9 $ETH или 357к вечнозеленых.
По оценкам твиттерских украдено 483к $TORN.

Мораль (или нет)
Песнь стара как мир, на самом деле.
Хацкер взял за прототип "хороший" пропоузал и выкатил его еще раз, сказав, что сейчас все красиво сделаем.
Контракт, который предлагал хакер, действительно отличался всего на одну (!) функцию. Но ее было достаточно, чтобы устроить судный день.

И тут встает вопрос - кто виноват в том, что это стало возможным?
Хакер, который воспользовался наивностью людей?
Люди, которые не прочитали контракт и доверились тексту пропоузала?
Люди, которые придумали систему, где голосующие не очень погружены в технический контекст принимаемых решений?

С моей точки зрения, "социальный" хакер - это следствие, а не причина.
Он возник из-за того, что текущая итерация ДАО как в торнадокэше не рефлексирует над вопросом "а кто несет ответственность за конечное решение?".

Все принимают решения: да, молодцы.
А кто за них отвечает? Тот, кто питчит пропоузал.
Как он попадает в проект и питчит свои идеи? Создает аккаунт на форуме, имеет обаяние и некоторое количество голосов (они же бабки), которые его поддержат.
Достаточный ли это уровень верификации, что человек не лох позорный? Кто-то скажет да, кто-то скажет нет. Факт социальной утечки от этого не изменится.

Что с этим делать - вопрос дискуссионный.
ДАО - это попытка переизобрести работу. Сделать достижение коллективных сложносоставных целей более честным: от распределения нагрузки до распределения ресурсов.
И это нормально, что в процессе будут случаться подобные фейлы.
Избежать их на пути к светлому будущему не получится.
Значит ли это, что надо перестать пытаться? Вряд ли.

В сухом остатке
Проблема ТорнадоКэша - не только его проблема. Это касается почти всех ДАО, которые ныне существуют.
Почитайте наш перевод треда о тратах трежери Полькадот - частный пример того, как оно бывает. Хотя в случае Польки им везет: основной транжира все-таки заинтересован в успехе проекта.

Всегда найдутся те, кто захотят заэксплойтить то, что эксплойтится. Это 101 курс, почему существуют законы и правотворцы в ирл мире.
Вопрос в том, что с этим в итоге делать: поднимать лапки кверху или искать новые итерации системы? Открыть/Комментировать