#мнение #обзор #aptos Попробуем формат кратких заметок вместо | Crypto Sherlock Co.©

#мнение #обзор #aptos

Попробуем формат кратких заметок вместо лонгридов.

Сегодня рассмотрим Aptos и сделаем небольшое сравнение с Sui.

Sui и Aptos почти идентичны, в Sui модифицированный язык Move, в Aptos - оригинал от Diem Facebook. Move - производный от Rust, что делает совместимыми приложения c Solana. Заявляется, что преимущество Move перед Solidity - в большей надежности.

Заявляют 130к тпс - но это между 2 серверами без консенсуса. В девнете от 10 до 20+ транз в секунду, пик 80 тпс, хороший показатель. Каждые 2 из 5 транз - сервисные. Для сравнения: в Solana из 2,1 к транз 2к+ - сервисные. Реально достижимый TPS - 1к, благодаря высоким требованиям к скорости инета и модифицированному консенсусу BFT с планировщиком транзакций Block-STM, распараллеливающему транзакции без задержек из-за ожидания подтверждений. Масштабирование до 100к тпс предполагается в течении нескольких лет с помощью сжатия и пакетирования - то же самое у L2 в виде роллапов и ZK для EVM.

У Sui транз намного меньше, плюс когда у Aptos будет запущен мейн - у Sui только будет тестнет.

Разработка по гитхабу ведется активно, 92 контрибутора в гитхабе, команда сильная, по всем метрикам лучше Sui. Ведут найм в команду, 25 открытых вакансий.

Токенометрики неизвестны, собрали 350млн при оценке 2млрд - продано 17,5% токенов, еще недавно зашел Binance - сборы уже ближе к 400млн. У Sui текущие сборы 300-350 млн.

По соцстеям аптос примерно на 30-50% лучше Sui - выше активность, больше подписчиков, активность впечатляет, учитывая, что они были запущены в феврале-марте 2022.

Из фада: против фаундера Мо Шейха идет суд в Нью-Йорке. Шари Глейзер обвиняет Шейха в нарушении условий договора, якобы она заинвестила в Aptos 10млн USD, и после переоценки до 2млрд получает 0.5% компании, а должна была получить 50% и требует возмещения убытков на 1млрд$. Шейх заявляет, что предлагал Шари Глейзер заинвестить ее 10 млн$ на сиде в 200млн$, но та отказалась. Договор не предоставлен, сторона обвинения не комментирует ситуацию, и 50% компании (в токенах) за 10млн$ с востребованием 1млрд$ - сомнительная история.

В свете этого фада весьма интересно, что регистрацию Aptos и документацию в SEC найти не удалось.

По экосистеме Aptos: просмотрено 64 проекта, есть программа грантов, но информации и отчетности по грантам и инвестициям нет. У проектов твиттеры похожи, посты с достижением порога подписчиков - по шаблону. По проектам с хакатона известен только один, занявший 3е место - Ultima. Кроме фотографии участников информации о хакатоне нет.

Есть 3 экосистемных билдера - Pontem, Hippo и Econia - AMM, кошельки и тд. Еще интересны Martian Wallet, NFT-маркетплейс TopazMarket. Про мосты нет информации, а это важный путь притока капитала в экосистему. У Sui экосистемы нет, там меньше 10 даппок.

При тестировании некоторых даппов обнаружилась интересная аномалия: Транзакция клейма НФТ без покупки на Topaz обошлась в 40 APT, на souffl3 - 51 APT. Запрос с крана - 29 APT. Почему такая разница в стоимости транзакций - непонятно. Время ожидания по каждой транзакции 2-10 секунд.

YugaLabs постили, что хотят мигрировать в другую сеть, их репостнул Мо Шейх в блоге Aptos - возможно, рассматривают как вариант для переезда.

Технологически Sui и Aptos относятся к блокчейнам прошлого цикла - Solana, Avalanche, Fantom, Matic и тд, прорывов как в роллапах и ZK нет. Другой вопрос, что сюда могут мигрировать аппы и ликвидность с Solana. Cформированы 2 лагеря - Solidity с EVM и бч с Rust и его производными. В Rust-лагере идет борьба за то, кто станет главным, аналогом ETH среди EVM.
Смущает непрозрачность в юридическом, финансовом плане и сильно завышенные сборы - напоминает истории Dfinity и EOS.