2022-11-01 11:58:25
#Polkadot #аналитика #мнение #обзор
Основная идея - все проекты строят сами себя. Все парачейны организованы по-разному, и должны быть объединены мостами. Самый активный и рабочий - Moonbeam, по активности на гитхабе, и единственные, у кого нормальный кошелек. Остальные проекты на парачейнах не пользуются популярностью. Функционал кошельков лежит на командах парачейнов - опять же, фрагментация, нет удобного единого хаба. Постройка мостов - тоже на командах парачейнов. Токеномика - инфляционная, нет хардкапы.
Есть провал в токеномике проектов на парачейнах - у них исчезает такой важный юзкейс токена, как стейкинг (валидирование, делегирование) для обеспечения безопасности сети - а это позволяет снимать часть нагрузки с ликвидности.
Помимо основной сети, есть еще одна, называемая “канареечной” - Kusama. Преподносится как нечто, похожее на тестовую сеть, но при этом с активной токеномикой и торгуемыми токенами. Здесь тоже проводятся аукционы парачейнов. При переходе в Polkadot надо снова тратить средства на участие в аукционах.
И по идее, перед запуском в Polkadot, проекты должны пройти через Canary-версии парачейнов - по аналогии с самой ранней и напичканной обновлениями версией Chrome Canary. По сути, Kusama - это нечто промежуточное между закрытой бетой-тестнетом и публичным релизом. Судя по всему, это приводит к еще бОльшему размытию ликвидности.
Более того, в Kusama есть парачейны, которых нет в Polkadot - Neer, Nuum и тд, это тоже ведет к изоляции и комьюнити, и ликвидности от основной сети. Пока что известно только об одном переходе из Kusama в Polkadot - KILT Protocol.
Субстрат - SDK для создания блокчейнов. Причем его можно использовать отдельно от Polkadot и Kusama.
Клаудлоаны - дропы с парачейнов, заработало не так, как планировалось, тк дропов практически не было.
Изначально не были продуманы мосты между парачейнами, первый был запущен в мае 2022 между Moonbeam и Acala.
Паратреды - по сути те же парачейны, только их можно запускать, не дожидаясь акуционов и оплачивая в рассрочку.
По динамике аукционов: в первый слот, Acala, занесли около 150млн$, Darwinia в 21ый слот - около 70тыс$, это оплата на 2 года. Но при этом для победы в последнем 21 слоте понадобилось всего лишь 1050$. Также стоит отметить, что нет нормальных инструментов для отслеживания динамики краудлоанов (аукционов), в доступных все вперемешку, очень сильно хромает юзабельность, как и в остальных аспектах экосистемы. Эирдропы для инвесторов копеечные, сильно уходят в минус - проекты тратили слишком много усилий на кампанию по привлечению средств для аукциона - это забирало ресурсы от других направлений по развитию. Плюс на странице, где показываются прошедшие слоты - не упоминается, сколько заплатили за слоты, а количество привлеченных проектом денег, что немного искажает картину.
Можно назвать плюсом, что участники аукционов получают больше токенов проектов на дропах, но ценность сомнительна, тк цена держится слабо, или они вообще не торгуются. Опять же, на странице аукционов показываются красивые цифры. Например, от 1 до 5$ за проинвестированный DOT. На самом деле, если взять Phala Network, у которых написано, что дроп был 5$ за каждый DOT,
TVL парачейнов, млн долларов: Acala 51, Moonbeam 67, Moonriver 66, Centrifuge 5.
Нельзя посмотреть текущий TPS. Заявляется 1к, но у большинства текущих L1 заявляется хотя бы 4-5-10к TPS. Наиболее проработанный из парачейнов - moonriver - работает в “тестовой” Kusama, не в Polkadot, и выдает TPS 0.3 - весьма слабо.
Гитхаб выглядит как один из самых активных, но стоит учитывать, что количество комитов не значит, что они качественные, и код можно выгружать модулями и целыми репозиториями вместо постоянных правок.
Продолжение здесь: @KryptoSherlock
Обсудить можно в нашем уютном чатике @CryptosherlockClub
2.6K viewsedited 08:58
C
