Спокойный блокчейн

2021-09-27 22:20:37 Продолжаю мочить локальные "блокчейны". Сегодня написал очередной пост про это, комментарии получились очень хорошими, публика прям хорошая подобралась https://vas3k.club/post/12025/ Открыть/Комментировать

2021-04-24 12:58:19 7. "Домашний" майнинг на неспециализированном оборудовании выгоден только на короткий промежуток, когда обменный курс криптовалюты растёт, а скорость ввода новых мощностей майнинга за ним не поспевает, такое бывает только во времена хайпа (как сейчас).
Любой хайп когда-нибудь заканчиваются, а в спокойные заработать на майнинге невероятно сложно.

Я видел такое не раз и не два, конкретно для биткоина этот хайп уже то ли шестой то ли седьмой, я уже со счёта сбился. Картинка выше, например, из 2018 года. И дефицит видеокарт тоже был каждый раз, да.

8. Конкретно в Кыргызстане ещё есть момент с субсидированным электричеством: в отличие от бизнесов, за электричество в наших домах мы платим ниже себестоимости.

Майнить на домашнем электричестве -- полное свинство, ваш заработок обеспечивается налогами честно работающих людей. Открыть/Комментировать

2021-04-24 12:57:44 Давайте я вам расскажу про майнинг, а то такой бред пишут, сил моих нет

1. С точки зрения государства майнинг это просто энергоёмкое производство, примерно как электрометаллургия или датацентры, выделять майнинг в отдельную категорию не имеет никакого смысла.

Майнеры НЕ эмитируют биткоины, это миф, майнеры конкурируют за то, кому из них достанется уже сэмитированная (по формуле, зашитой в биткоин) валюта.

Офицер финпола, который говорил, что майнеры "эмитируют" "суррогатную" "валюту" — безграмотный двоечник (не предполагать же, что у него был коррупционный умысел, правда?)

Количество и мощности майнеров не влияют ни на количество эмитируемых биткоинов, ни на скорость и стоимость транзакций, ни даже на хождение криптовалют, биткоин будет работать даже если останется всего один майнер на Земле (кстати, на орбиту ноду уже запустили).

2. С точки зрения бизнесмена майнинг — это очень низкомаржинальный бизнес с очень большим капексом и высокими требованиями по экспертизе. В промышленных масштабах не получится. Именно поэтому лично я майнингом не занимался и планирую никогда этого не делать.

3. С точки зрения эколога майнинг — это один из немногих способов монетизировать зелёные источники энергии, особенно те, где пик производства не совпадает с пиком потребления (ветер, солнце). Думаете, кто сейчас активнее всего вкладывается в мини-ГЭС на горных реках? ;-)

Кстати, если слышите кого-то, говорящего про вред майнинга для экологии, то этот человек слышал звон, но не знает где он, не разбирается в зелёной теме, путает производство и потребление ЭЭ и не даже не представляет сколько энергии потребляет альтернатиа в виде swift'а, банковской системы, ФРС и центробанков всех мастей со всеми их офисными зданиями, машинами сотрудников и датацентрами.

4. Для обычного потребителя майнеры делают ровно одно важное дело: обеспечивают безопасность сети криптовалюты от внешних атак.

Это благородная миссия по защите сети, которая даёт самым бедным жителям планеты (в т.ч. жителям KG) доступ к финансовым инструментам, которые раньше были доступны только золотому миллиарду: например, надёжный банковский счёт или возможность торговать с другими странами без того, чтобы финпол блокировал переводы и требовал мзду за разблокировку.

5. Эмиссия биткоинов закончится в 2140 году (осталось 119 лет), но майнинг на этом не закончится, с самого запуска сети биткоин начался запланированный постепенный переход майнинга на доход с комиссий за транзакции.

6. Выгодность майнинга не зависит от того, сколько биткоинов уже эмитировано. Она зависит от количества других майнеров-конкурентов и количества вычислительных ресурсов у них.

Майниг всегда будет кому-то выгоден: менее выгодный майнинг —> меньше майнеров —> меньше сложность —> более выгодный майнинг для тех, кто остался. Именно поэтому количество майнеров постоянно колеблется, а не только растёт.

(продложение следует) Открыть/Комментировать

2021-04-03 21:10:44 Зачем паспортам ковид-иммунинета блокчейн?

Незачем.

TL;DR: конкретно для этой проблемы решение на блокчейне ничем не лучше обычных централизованных систем, зато гораздо, гораздо дороже.

Это изначально централизованая история, потому что мы вынуждены доверять конкретным лабораториям, которые у конкретного гражданина проверили личность, сделали прививку, проверили наличие появившегося иммунитета. Поэтому достаточно будет прямо на самом паспорте разместить QR-код с электронно-цифровой подписью лаборатории, удостоверяющей всё вышеперечисленное, без блокчейнов любых видов.

— Вопрос: Но ведь паспорта могут отзываться если обнаружена ошибка в оборудовании или партии вакцины, а ЭЦП может компрометироваться. Значит надо через привязку к дате/времени подписи через блокчейн проверить, что паспорт всё ещё валиден.

— Ответ: время с БЧ вы должны будете сравнить со временем компрометации, а эту информацию вы должны будете где-то получить, самое простое — прямо на сайте лаборатории. Тами надо хранить инфу о валидности всех выданных паспортов. По функционалу так же, по деньгам -- дешевле.


— Вопрос: Падажжи, а если сайт лаборатории недоступен? Только блокчейн поможет!

— Ответ: Проблема доступности статичной информации вплоть до надёжности уровня 99.99% решается за три копейки обычным средствами типа CDN. А через блокчейн это мало того что дороже со стороны лаборатории, так ещё и на каждом пограничном пункте в мире, в каждом магазине и маникюрном салоне нужно будет приобрести экспертизу, поставить софт и т.д. Гораздо гораздо дороже, а по результату то же самое.


— Вопрос: Ну а если через 10 лет лаборатории уже не будет существовать?

— Ответ: Через в 2031 году паспорт иммунитета от вируса 2019 года уже будет не нужен.


Итог: Пожалуйста, не надо компрометировать индустрию блокчейнт-технологий фейковыми решениями, где блокчейн не играет никакой роли, кроме хайпа и увеличения суммы распиленного бабла. Открыть/Комментировать

2020-10-31 23:12:52 Заключение.

Когда вам говорят про волшебные свойства блокчейна, всегда помните: у блокчейна свойства и правда удивительные, на грани чудес, но они применимы они только к децентрализованным системам, а в любой централизованной истории -- будь то выборы или что угодно, связанное с государством -- блокчейн не применим почти никогда. Каждому овощу свой фрукт, каждой задаче -- свой инструмент. Открыть/Комментировать

2020-10-31 23:12:52 Выборы на блокчейне, часть 2

FAQ по мотивам предыдущего поста про блокчейн на кыргызстанских выборах
https://t.me/keep_calm_and_blockchain/14

Разве с блокчейном процесс не станет более прозрачным?

Прозрачным процесс делает не блокчейн, а банальное опубликование данных, конкретно в случае выборов -- первичных цифр из УИКов, обязательно подписанных электронно-цифровой подписью.

Но ведь в блокчейн должны не вноситься данные с участков, а вообще весь процесс должен быть на блокчейне?

Да, есть такая идея, что вообще всё должно быть на блокчейне: от списка избирателей до процесса голосования и подсчёта голосов.
Здесь мы вступаем в область полностью электронного онлайн голосования с телефонов. У такого голосование есть фундаментальное, неразрешимое противоречие: при электронном голосовании чисто технически либо нужно отказаться от тайны голосования, либо отказаться от прозрачности подсчёта голосов.

Если мы выбираем отказ от тайны голосования, то главная проблема кыргызстанских выборов -- подкуп избирателей и сгон подневольного электората на участки -- усугубляется, а не решается. Любой "куратор" с лёгкостью проверит как проголосовали все запуганные им учителя/военные/бюджетники и все подкупленные им алкоголики. Да, подсчёт будет честным, но отказ от тайны голосования даёт ТАКИЕ преимущества владельцу админ-ресурса и денег, у него настолько увеличатся возможности контроля за подневольным электоратом, что ему будет даже выгодно, чтобы такие результаты подсчитывались честно, ведь он -- победитель в любом случае.

Если мы выбираем оставить тайну голосования, то придётся лишиться прозрачности голосования и подсчёта голосов. Для многих будет сюрпризом, но это уже произошло, электронные урны выполнили именно это функцию -- непрозрачный подсчёт голосов при сохранении тайны голосования. Прямо сейчас электронные урны почти ни на что не влияют, всё равно всё решает ручной пересчёт, ну а если мы зафорсим электронное голосование, то инкумбент сможешь подкручивать шестерёнки в этом электронном голосовании как захочет и сколько захочет и блокчейн тут не поможет вообще ничем. Блокчейн вообще не работает без опубликования данных.

Небольшой личный комментарий: когда я начал расписывать сценарии применения криптографии в выборах, самым шокирующим выводом для меня было не то, что блокчейн не решает ни единой проблемы, а то, что онлайн-голосование само по себе (с блокчейном или без) привносит больше проблем, чем решает. Жизнь боль.

Ну пусть хотя бы итоговый подсчёт голосов будет идти прозрачно на блокчейне?

см. предыдущий пост, при подсчёте голосов блокчейн играет не большей роли, чем обычная экселевская табличка.
https://t.me/keep_calm_and_blockchain/14

Да ну и чёрт с ним, что блокчейн не работат, пусть Жапаров делает что хочет, тебе какая разница?

1. Это дорого. Любая разработка на блокчейне в разы дороже любых электронных урн (нужны гораздо более дорогие специалисты), в данном случае -- абсолютно зазря, и за наш счёт.
2. Это в чистом виде магическое мышление, "блокчейн придёт, порядок наведёт". Не наведёт, пусть не пудрит людям мозги.

А вот в <название-страны> делают выборы на блокчейне!

Все до единого известные мне в мире примеры на самом деле являются так называемыми приватными блокчейнами. Словосочетание "приватный блокчейн" -- это как "жареный лёд", это оксюморон, взаимоисключающее сочетание слов. В "приватных блокчейнах" присутствует электронный ключ (или набор ключей), с помощью которых можно переписать вообще всё, любые данные, хоть задним числом, хоть передним, всё как в самой обычной базе данных за три копейки. Во всех 100% случаев "приватный блокчейн" это либо преступная неосведомлённость, либо откровенное мошенничество, либо неприкрытое хайпожорство (на практике чаще всего сочетание всех трёх). Если у вас есть примеры выборов на настоящем, а не приватном блокчейне, пришлите ссылку, с удовольствием посмотрю и дополню пост. Открыть/Комментировать

2020-10-25 20:24:49 Вынужден разочаровать, блокчейн никак не поможет с выборами в Кыргызстане

Сразу быстренько проговорим, что главные проблемы наших выборов -- подкуп избирателей, неравный доступ к средствам агитации и сгон бюджетников административным ресурсом -- не касаются блокчейна никак и нигде, блокчейн с ними не поможет ни в теории, ни на практике.

Те, кто в блокчейне не до конца разобрался, ратуют за то, что блокчейн поможет ну хотя бы в каких-то узких местах, хоть на капельку сделает выборы честнее. Грустная правда состоит в том, что государство с помощью блокчейна ни президентские ни парламентские не сможет улучшить ни на один миллиметр. И вот почему:

Называют два способа, якобы помогающие блокчейну сделать выборы честнее: запись первичных данных для защиты от подлога задним числом и смарт-контракты для подсчёта итогов выборов.

1. Запись первичных данных на блокчейн

"Что записано в блокчейн, не вырубишь топором", это правда.
Но после записи в блокчейн не "невозможно изменить данные задним числом", а "невозможно отрицать изменения данных задним числом". На примере выборов: если опубликованы первичные данные из УИКов, а через три дня публикуются совсем другие цифры, то будет чёткое свидетельство того, что раньше цифры были другие, а у наблюдателей на руках будут даже конкретные цифры, которые были раньше.

Не факт, что такое нарушение когда-либо было или будет -- обычно таки подделывают цифры ещё до первого опубликования -- но даже если мы вознамеримся от такого несуществующего нарушения защититься, то нам не понадобится блокчейн.

Точно такого же результата достигает самое обычное, допотопное опубликование первичных результатов по телевидению, в пресс-релизах и в сигнальных письмах в иностранные посольства, желательно сразу с контрольными суммами, чтобы нельзя было сослаться на то, что телевизионные техники где-то там циферку перепутали.

После такого подлог будет очевиден вообще всем. Да, конечно, другой вопрос будет ли госдураство реагировать или игнорировать такое явное нарушение, но и с блокчейном был бы тот же самый вопрос, блокчейн в этом вопросе никак не меняет ситуацию, ни на йоту, ни в каком из случаев.

2. Смарт-контракты для подсчёта итогов.

Смарт-контракты -- это самоисполняющиеся контракты, работающие на блокчейне. Великая вещь, демократизирующая для небогатых людей доступ к инструментам в диапазоне от эскроу-агентов и трастовых фондов до страхования и сделок-аккредитивов. Быть может, и при подсчёте голосов смарт-контракт поможет? Нет.

В реальном мире смарт-контракт помогает только тогда, когда итоговое действие выполняет сам же смарт контракт, обычно это высылание денег по нужным адресам. А итоги выборов объявляет ЦИК, подписывая итоговый протокол, какие именно данные члены ЦИК в этот протокол занесут ни смарт-контракт ни любой другой электронный инструмент контролировать не может.

Для простоты даю рецепт как ЦИКу сделать прозрачным подсчёт результатов выборов за три копейки, без всяких блокчейнов:
* ЦИК публикует экселевскую табличку с формулами подсчёта итогов выборов.
* Любой может её скачать и проверить правильность формул.
* Любой может подставить в неё опубликованные данные из УИКов и проверить, что по правильным формулам получаются ровно те же самые результаты, что опубликовал ЦИК.

Но помешает ли экселевская табличка ЦИКу забить на собственную же опубликованную табличку и внести в итоговой протокол победителем совсем другого кандидата?
Не помешает конечно, и смарт-контракт бы не помешал. Применение блокчейна тут не играет совершенно никакой роли, и даже прозрачности не добавляет.

Да, и вишенка на торт: ещё не было случая, чтобы первичные данные УИКов были опубликованы, а ЦИК по ним внаглую посчитал бы неверный результат. "Не важно как голосуют -- важно как считают" относится к процедуре счёта бюллетеней, а этим занимаются УИКи, в случае опубликования первичных данных все нарушения подсчёта остаются только на их уровне. Открыть/Комментировать

2020-08-04 23:23:55 Запись ивента ^^^.
Получилось неплохо, но многое надо оттачивать.


Открыть/Комментировать

2020-07-29 20:35:51 Завтра буду добивать остатки хайпа (оказывается, ещё есть, да, и много).

https://www.facebook.com/events/3117534084949221/ Открыть/Комментировать

2020-01-29 08:46:33 Запись лекции ^^^
Если всё ещё думаете, что блокчейн может работать без криптовалют, то вам сюда.



Открыть/Комментировать