GFIS

2021-09-20 21:09:06 Те самые «спящие» 616 BTC, которые зафиксировал наш BTCparser.
По правде говоря, мы обычно не пишем о таких перемещениях, так как они, во-первых - недостаточно старые, во-вторых - не такая большая сумма, в-третьих - нет никаких особенностей.
Но так как вопросов за эти сутки было довольно много - то, держите :).
Как мы видим из результатов анализа @cryptoaml_bot - адрес имеет средний уровень риска, и имеет косвенные связи с соскамившимися биржами. В данном конкретном случае это была BTC-e. Т.е одна из транзакций, сформировавших в 2012 году эти 616 Btc, была именно оттуда.
Далее, мы видим, как после переброски через два новых адреса (обычных, не мультисига), данные 616 Btc лежат Unspent уже сутки.
На ОТС или действия биржи это не похоже (во всяком случае пока), и косвенно может указывать на то, что какой-то давний холдер «вспомнил» об одном из своих кошельков.
Если вас заинтересует какая-то транзакция, вы всегда можете спросить о ней в нашем чате. Открыть/Комментировать

2021-09-20 18:17:40 В результате очередного пересчета, сложность майнинга биткоина выросла на 4,5%, показав 54% восстановления после майского падения.
Можно предположить, что на текущий момент, не подключенными к сети остаются примерно четверть оборудования от пиковых мощностей.
Если же брать одного из двух главных "виновников" - Китай, то по факту, задача правительства принесла свои плоды. Частично, майнинговые мощности были вынесены за пределы страны. И, да, мы продолжаем настаивать, что исходная причина была именно в этом. Т.е. ровно так, как и было заявлено на весеннем заседании - забота об окружающей среде + борьба с нелегальным использованием электроэнергии. Т.е. причины не были геополитическими (ну что им делить с тем же Казахстаном, например). Ну а если посмотреть на последующие шаги Китая в отношении собственных компаний, то в целом видно, что правительство по факту преследует некие иные и более глобальные цели. Возможно, это то самое "показать, кто тут папочка", пусть даже и довольно деструктивным путем. Истинные мотивы этой многоходовки мы, возможно, узнаем значительно позже. Но то, что майнинг и торговля криптой не были основной целью - очевидно.

Возвращаясь к технической стороне, на фоне возрастающих хэшрейта и сложности сети биткоина, нагрузка на сеть была достаточно невысокой. Если взять статистику загрузки мемпула за последние полгода, то в сентябре она лишь немногим выше, чем в августе, и не превышала 25к транзакций. Что, кстати, показывает, что упоминаемые в последние дни "повышенная активность крупных игроков в сети, перемещения на существенные суммы и т.д." являются скорее возросшим количеством транзитных перемещений одних и тех же сумм. Как например, те же самые 45к, выведенные с FTX, неоднократно перемещаемые затем на новые адреса. Здесь можно провести аналогию с объемом торгов на бирже - параметром, который в большинстве случаев сильно выше реально участвующей в торгах массы активов. В отличие, скажем, от июльской картины, где реальная активность и перераспределение действительно имели место быть, и перемещаемые активы были дискретными.

И, в завершение, @Streamtv85 подготовил для вас традиционные расчеты по прибыльности майнинга для основного оборудования. Открыть/Комментировать

2021-09-13 23:13:10 Про то , что произошло сегодня с Litecoin, известно уже всем ;)
Вопрос только в том, действительно ли это было ошибкой? (ага, а памп тоже был органический? Ну come on ) Или все же Чарли сам организовал красивую манипуляцию, а потом похлопал глазами и списал все на досадную оплошность.
Потому что, с трудом верится, что сами сотрудники могли поверить в такую информацию просто на основании некоего электронного письма.
Если бы переговоры такого рода велись, то они велись бы на другом уровне.
Но, мы послушаем, что он сегодня нам расскажет. Открыть/Комментировать

2021-09-11 13:41:52 Ну очень не хочется властям Рф упустить свою церковную десятину, потенциальную прибыль от крипты. Ради возможности введения налогообложения готовы даже признать майнинг официальным видом деятельности. А там ещё и получение лицензий под это дело можно подогнать… Открыть/Комментировать

2021-09-10 10:00:20 Война за размер блока (полная книга по главам)

Перевод книги Джонатана Бира The Blocksize War о том как Биткоин-коммьюнити отстояло своё видение протокола.


Война 2017: Глава 1 - Первый удар

Война 2017: Глава 2 - Начало

Война 2017: Глава 3 - Масштабирование I Монреаль

Война 2017: Глава 4 - Масштабирование II - Гонконг

Война 2017: Глава 5 - SegWit

Война 2017: Глава 6 - Lightning Network

Война 2017: Глава 7 - Bitcoin Classic

Война 2017: Глава 8 - Круглый стол в Гонконге

Война 2017: Глава 9 - Фейковый Сатоши (Фейктоши)

Война 2017: Глава 10 - DAO

Война 2017: Глава 11 - Масштабирование III - Милан

Война 2017: Глава 12 – Bitcoin Unlimited

Война-2017: Глава 13 - Биржи

Война-2017: Глава 14 - ASICBoost

Война-2017: Глава 15 - Логово драконов

Война-2017: Глава 16 - Litecoin

Война-2017: Глава 17 - Активируемый пользователями софтфорк (UASF)

Война-2017: Глава 18 - Нью-Йоркское соглашение

Война-2017: Глава 19 - Bitcoin Cash

Война-2017: Глава 20 - SegWit2x

Война-2017: Глава 21 - Победа


Если вы хотите отблагодарить команду переводчиков, вы можете отправлять донаты через сеть Lightning напрямую организатору проекта “Война-2017” - https://lntxbot.bigsun.xyz/@notgeld

Я же буду продолжать делиться с вами переводами книг о Биткоине, а также планирую выпустить эту и другие книги в аудиоформате.

Поддержать мою инициативу можно:

Ончейн - bc1q2u2gtqt37zyd59wufp8l36tp6aq5fq25m28qaf

Через сеть Lightning - https://lntxbot.bigsun.xyz/@tony_crusoe Открыть/Комментировать

2021-09-09 10:13:21 Ну очень не хочется властям Рф упустить свою церковную десятину, потенциальную прибыль от крипты.
Ради возможности введения налогообложения готовы даже признать майнинг официальным видом деятельности. А там ещё и получение лицензий под это дело можно подогнать ;). Ещё копеечка в бюджет. А ещё контроль за незаконным майнингом…

"Поскольку это вид предпринимательской деятельности, очевидно, надо его вводить в реестр, присваивать код ему соответствующий как вид предпринимательской деятельности и вводить налогообложение", - сказал Аксаков.

Ну а потуги с «нам надо обозначить формулировки в отношении цифровых активов» и вовсе смешные. Мы уже ранее писали о том, что власти, спохватившись на тему того, что, согласно закону о ЦФА, цифровой рубль не сможет использоваться в качестве платежного средства, быстренько сделали уточнение, что не все ЦФА одинаково незаконны )) а только те, которые НЕ выпущены лицензированными эмитентами.
Та ситуация, когда новые поступления ну очень хочется, а законы ещё принимать и принимать ). Напоминаем, что поправки в закон о налогообложении, касающиеся цифровых валют, пока ещё на стадии «приняты госдумой в первом чтении». Открыть/Комментировать

2021-09-09 09:29:17 Конечно, они пока только «планируют», но будьте аккуратней, товарищи :)
https://t.me/tot115fz/922 Открыть/Комментировать

2021-09-08 09:50:34 Вот так выглядят реальные претензии от SEC, без всяких «люди говорят» и «источников близких к проблеме».

https://twitter.com/coinbase/status/1435448395091615747?s=19

Биржа Coinbase сообщает, что у SEC есть вопросы к их стейкинговой программе Lend. И, вероятно, SEC подаст на них в суд.
Но, на самом деле, ничего ужасного. Попугают, назначат штраф, и все пойдут заниматься своими делами дальше. Как говорится, не надо было публичными становится ;), внимание к твоим действиям сразу будет повышенное. Открыть/Комментировать

2021-09-07 11:18:24 Как неоднократно обсуждалось в нашем чате, у китайских майнеров есть вполне реальная альтернатива в виде Казахстана. Крипто-френдли страна с недорогими расценками на электричество и приемлемой регуляторной политикой не против принять иностранных майнеров.… Открыть/Комментировать

2021-09-03 17:35:30 Без бумажки ты - FUDяшка.
WSJ пошёл по стопам Блумберга и начал писать материалы со слов «неких людей». Теперь у нас якобы расследование в отношении Uniswap
При этом, хотелось бы напомнить, что совсем недавно разбирали вам такой же кейс, что политика SEC - непубличные расследования.
Потому тот факт, что WSJ могло каким-то образом получить информацию такого рода, будет скорее противозаконным.
Итого, опять имеем ситуацию из разряда - «журналисты тоже люди и тоже хотят есть». Открыть/Комментировать