2022-04-30 16:44:56
Интеллектуальная собственность в NFT – Должен ли хуудожник передавать с NFT-токеном права на свою работу?
Сегодня увидел публикацию коллег из криптоарт-рынка, в котором говорится, что теперь с продажей полотен российских художников из их новой коллекции вместе с токеном будут идти еще и права на использование работ в коммерческих целях.
Цитирую:«К объектам интеллектуальной собственности (IP) относятся изобретения, литературные и художественные произведения, символика, названия и изображения, используемые в коммерческих целях. В ноябре этого года Yuga Labs передали права интеллектуальной собственности владельцам Bored Ape Yacht Club повысила стоимость коллекции почти в два раза за один день. Теперь мы наблюдаем бум BAYC в массовой культуре- ресторан Bored and Hungry, мультсериал «The Degen Trilogy» и множество мерча с обезьянами.
Владельцы полотен из коллекции Rendering the Future так же получают права на использование работ в коммерческих целях. Коллаборации с художниками- отличный метод повышения узнаваемости бренда, настоящее искусство не может не завоевать сердце консьюмера!» – NFTFAIR.
Я считаю это большой ошибкой – и сейчас объясню, почему.1. Пример генеративных коллекций не совсем релевантен по отношению к 1/1 арту.Если в первом случае продаётся не только изображение (часто созданное по заказу наёмным иллюстратором или командой художников), но и принадлежность к большому комьюнити + ликвидный актив, во втором случае это конкретный арт конкретного художника или коллектива.
2. Использование образов BAYC или криптопанков действительно повышает узнаваемость и стоимость коллекций. Но так как после этого решения не прошло много времени, сложно судить о его прямой пользе – ведь массовая культура без должного контроля часто использует арт совершенно непредсказуемо. Просто ребята сделали это первыми, тем самым мощно отметившись в истории этого молодого направления. Первым всегда везде дорога, респект за инновации и смелость.
Но не всегда это становится стандартами рынка.3. Пример выпуска массовых НФТ-коллекций ближе к выпуску лимитированной брендированной коллекции одежды.Из-за ограниченного спроса она быстро получает рост стоимости и силы бренда, но даже там бренды внимательно смотрят за использованием объектов их авторского права, яростно борясь с фейком и нецелесообразным использованием бренда.
Вот вом громкий кейс с
Ламбой и Филипом Пляйном, который проиграл суд автогиганту за то, что рекламил свои новые кроссы на фоне новой тачки или использовал авто на фэшн-показах.
4. Для агрессивного маркетинга бренда передача авторских прав на токены точно будет полезной,
но для художников без сильного собственного бренда и команды это может стать большой проблемой в будущем.5. Любые интеллектуальные и авторские права надо четко прописывать в условиях по использованию, срокам, региону и конкретным нюансам и тонкостям. Делать это должен квалифицированный юрист, который проследит как за подписанием договора двумя сторонами, так и его соблюдением в будущем.
6. Да и как вы себе представляете передачу прав на арт от художника вместе с токеном –
типа как Мак-комбо? Вот вам и права на тиражирование принтов, и дистрибуцию, и изменение, и перепродажу, берите всё со скидкой пока есть в наличии?
7. Интересен и процесс передачи авторского права на бумаге. Какая сторона берет на себя юридическое сопровождение сделки?
Сами художники хоть в курсе, что такое передача IP?
Резюмирую.Если вы хотите стать крутым артистом – вы и без передачи прав будете в топе своим трудом, репутацией и скиллом.
Если вы хотите стать мощным коллекционером искусства – даже без принта на футболке с вашим артом из коллекции ваш вкус и понимание рынка принесут мощнейшую пользу обществу и хороший профит в виде долгосрочных инвестиций.
Если вы хотите стать классным бизнесменом – купите права без всяких НФТ и танцев с бубнами, реально будет проще и быстрее.
А если вы хотите дальше читать подобные публикации –
подписывайтесь на мой авторский канал
Фьюча и Кульча. Здесь вам всегда рады и плохому не научат.
4.2K viewsПокрас Лампас, edited 13:44