Шифроденьги

2022-04-08 21:45:21

Открыть/Комментировать

2022-03-01 15:03:55 Как мировоззрение может убить мир

Считать, что жизнь, совесть, талант и признание покупаются и продаются, — ущербный, достойный презрения взгляд на мир. Но это не невинная ошибка. Человек, который когда-то убедил себя в том, что все продается и покупается, что общество можно оккупировать, подчинить и создать на его месте собственную, оплаченную им реальность, привел не только свою страну, но и мир к катастрофе.

Его война с реальностью должна была оставаться его личным делом. Хочешь жить в обиде и злобе на весь мир — живи сколько угодно. Но он силой, манипуляциями и ложью навязал свое присутствие российскому народу. Многие годы он добивался своих «рейтингов» всеми доступными ему способами. Силой и угрозами связав российское общество с собой, он обесценил идентичность собственного народа, который вместе с украинцами когда-то воевал на одной общей и справедливой войне.

Путин отравил не только себя, но и Россию. Он предопределил то презрение, с которым все в мире будут смотреть не только на него, но и на нас, россиян и русских. Еще долгие годы мы не сможем убедить мир в том, что «мы не такие», что «это не мы». Еще долгие годы — после Путина — мы должны будем выстраивать в России общественную систему, свободную от политических декораций и фикций.

Россия проиграла эту войну морально, просто ее начав. Независимо от событий на полях сражений, Россия проиграла эту войну как политическая, экономическая и общественная единица, как страна, как часть мира. Когда-то слово война — без уточнений — привычно относилось нами к Великой Отечественной. Теперь у этого слова другое значение. Война без уточнений и прилагательных — это война, которую он развязал, и сделал меня и всех россиян ответственными за созданную им катастрофу. (взято у другого автора) Открыть/Комментировать

2018-05-19 12:45:31 Продвинутый Гайд по хранению криптовалюты

Для всех тех, кого волнуют вопросы по правильному хранению крипты.

Описал схемы, которые сам использую:
- для торговли на биржах
- для использования dapps и децентрализованных бирж
- для холодного хранения
- для мониторинга кошельков и watch-only
- для реагирования в случае кражи
- для организации бекапов приватных ключей, паролей и 2FA сервисных кодов

Большая статья получилась. Пишите вопросы и замечания по статье в комментариях на медиуме
https://medium.com/@encryptmymoney/продвинутый-гайд-по-хранению-криптовалюты-bdf877ebb3e6 Открыть/Комментировать

2018-05-03 17:02:06 Сравнение протоколов консенсуса NEO vs EOS vs Cardano vs Tendermint

@encryptmymoney Открыть/Комментировать

2018-04-23 15:56:16 Написал большую статью про Mesh-сети на DeCenter.

Основная мысль о том, что с блокчейнами впервые стала возможна глобальная реализация таких сетей. Также в целом о mesh-сетях и что это такое, об истории, о проблемах и решениях и конечно о крипто проектах, которые разрабатываются в этом направлении.

Welcome
https://decenter.org/blockchain/486-what-is-mesh-rus Открыть/Комментировать

2018-04-13 11:31:16 Если сегодня к вечеру ваш Телеграм не будет загружать новые сообщения, просто перейдите на прокси в настройках. Бесплатные прокси можно взять тут @socks5_bot

Безопасно ли использовать прокси?

Да, потому, что канал связи шифруется End-to-End с вашего устройства и до сервера.

Да владелец прокси может видеть ваш трафик,но только в зашифрованном виде. Ключей шифрования у него нет, также как их нет у Роскомнадзора и надеюсь никогда не будет. За что респект и поклон Павлу Дурову.

Ваши ключи хранятся лично у вас на устройстве, и также на серверах Телеграма. Почему еще и на сервере? Это делается в целях сохранения и синхронизации контента Открыть/Комментировать

2018-04-12 07:02:08 Другие современные протоколы, такие как PoS в Cardano, dPoS в EOS, dBFT в NEO тоже являются BFT алгоритмами, со своими преимуществами и недостатками, о которых я хочу написать несколько отдельных постов с детальным сравнением.

Выводы
Алгоритмы dBFT, FBA и dPos имеют фиксированное кол-во генералов, что вызывает критику о централизации и плутократии, зато они быстрые и относительно безопасные. Биткоин же медленный и не масштабируется, но зато это самая честная и децентрализованная система, которая заслужила самый большой кредит доверия.

Я думаю, что не стоит размышлять о том, какие системы победят, а какие проиграют. Я ставлю на то, что Биткоин будет побеждать в функции "цифрового золота" и необходимость в суперскорости отпадет, а также на то, что под каждое приложение возможно нужен свой блокчейн, со своими правилами, со своими схемами governance. Также как в реальном мире, странах, компаниях - люди организовываются каждый на свой лад и по своим схемам управления. Так и будет происходить в блокчейнах и децентрализованных автономных организациях дальше.

В этой перспективе мне нравится идея о платформах по созданию своих блокчейнов под свое приложение, типо того как делают Cosmos

#ликбез Открыть/Комментировать

2018-04-12 07:01:08 Что такое Byzantine Fault Tolerance (BFT)?

Характеристика распределенной системы, означающая, что система устойчива к проблеме Византийских Генералов, иначе говоря система способна оставаться надежной при наличии нечестных, поломаных элементов или процессов.

Коротко о проблеме Византийских Генералов

Тема объемная, но я постараюсь сделать простую выжимку. Вообщем это мысленный эксперимент в Computer Science с 1982 года в котором дана следующая задача:

"N-ное кол-во генералов, которые думают нападать или не нападать на Римскую империю. При этом среди них ест M-ное кол-во предателей. Если все честные нападут или отступят (главное прийти к общему решению) - то всё будет ок, если хотя бы один из честных не распознает своих и доверится предателям, то Византия проиграет войну.
Вопрос: как честным генералам договорится и прийти к общему решению через удаленный канал связи?"

На практике в распредленных системах генералами будут ноды, т.е. узлы обслуживающие сеть, а удаленный канал связи - это Интернет. И это накладывает новые сложности и расширяет список условий.

Условия на практике в Интернете

• Задержки в доставке сообщений или асинхронность (как итог неверный порядок cообщений)
• Предатель или плохая нода - это не только нода, которая сломалась (Crash Failures), но и нода, которая способна обманывать (Byzantine Failures)
• Компроментация канала связи (подделка сообщений)
• Спам сообщениями
• Сообщения могут не доходить вообще

Ну добавим сюда еще вызов: не ограничивать количество нод, т.е. сделать систему максимально открытой и децентрализованной

Какие есть решения и в чем различия?

В 1985 году думали, что решения вовсе нет и написали "доказательство" этого. К счастью те исследователи оказались не правы.

Первым решением был алгоритм Paxos, опубликованный в 1989 году. Но этот алгоритм не решал таких проблем, как: спам, компрометация канала связи, и Byzantine Failures, только лишь Crash Failures. И консенсус там достигался только в случае если более 3/4 нод - честные.

Все проблемы Paxos были решены в алгоритме Practical Byzantine Fault Tolerance 1999 года. В дальнейшем PBFT лег в основу алгоритмов консенсуса Hyperledger, Ripple, Stellar и Tendermint. И консенсус достигался уже если более 1/3 нод - честные и при условии, что нет проблем с доставкой сообщений.

C появлением Bitcoin впервые решалась проблема Византийских Генералов с неограниченным количеством нод на практике. Однако это свойство несет с собой недостатки, как плохая масштабируемость и отсутствие быстрой "финальности" (речь о том, что надо ждать подтверждения транзакций). Точнее 100% "финальность" недостижима, по факту просто уменьшается вероятность отката транзакции с каждым подтверждением и этого вполне достаточно на практике.

#ликбез Открыть/Комментировать

2018-04-08 16:00:25 На этом сайте https://btcdiv.com/ можно посмотреть сколько всего форков Биткоина имеется на конкретном адресе.

Вводишь свой адрес и видно сколько всего "дивидентов" накапало за счет различных форков и аирдропов в сети Биткоин.

Помогает понять есть ли смысл заморачиваться и вытаскивать все эти закрома через кучу разных (не факт что безопасных) кошельков

#лайфхак Открыть/Комментировать

2018-04-01 11:07:21 Что такое Шардинг в двух словах?

Способ структурировать Блокчейны, чтобы с увеличением кол-ва нод, росла пропускная способность.

Актуальная проблема публичных блокчейнов в том, что с каждой новой нодой - растет кол-во операций по верификации транзакций. В итоге чем больше нод - тем медленнее транзакции, как ни странно.

Оптимальное решение
Шардинг — это механизм, который позволяет разделить сеть на небольшие группы, которые носят название шард. Представьте, что сеть состоит из 1000 нод. Тогда можно разделить сеть, скажем, на 10 шардов по 100 нод в каждом.

Шарды обрабатывают информацию параллельно. Если один шард может обработать 10 транзакций в секунду, то наша сеть из 10 шардов сможет обработать уже 100 транзакций за то же время. Таким образом, при росте сети ее пропускная способность будет также увеличиваться.

Шардинг может применятся к разным элементам системы, в примере выше - это "шардинг нод", также можно разбивать на шарды сам блокчейн, или процесс верификации транзакций. Сразу несколько проектов имеют свое уникальные видение реализации Шардинга: Zilliqa, Ethereum, Dfinity, Polkadot

Проблемы в Шардингах:
1. Атаку 51% легче провести внутри шарда из 100 майнеров, чем по всей сети из 1000.

2. Возникает необходимость передачи данных между шардами, а значит надо решать проблему доверия этим шардам (верифицировать данные и т.д.)

Все описанные проблемы решаются, но пока только на бумаге, например через PoW верификацию участников шардов в Zilliqa, или через экономические стимулы и штрафы в Ethereum

Мое мнение о Шардинге
Шардинг выглядит как самое оптимальное решение в рамках трилеммы масштабируемости в публичных блокчейнах.

Но даже на бумаге очевидна комплексность и сложность таких преображений на основном уровне блокчейна. А там где сложность - там будут баги и уязвимости 99%. Поэтому я осторожно и немного скептически настроен к Шардингу, надо изучать глубже и смотреть как будет работать на практике.

Решения второго уровня типо Lightning Network или Raiden пока мне кажутся более естественными и закономерными. Тем не менее, всем хочется иметь именно публичный блокчейн, который решает триллему масштабируемости на основном уровне, без вынесения транзакций в "серые ящики". Но до этого я думаю еще далеко, мы должны пройти через долгий этап (может 10 лет) использования разных специализированных блокчейнов и компромиссных решений.

#ликбез Открыть/Комментировать