Модульный подход: решение для решений Новые проекты Селестия и | Dose of DeFi

Модульный подход: решение для решений
Новые проекты Селестия и Полигон Эвейл (возможно, и другие, еще не заявившие о себе) решают проблему доступности данных при помощи модульного подхода. Эти блокчейны не проверяют правильность транзакций, а лишь их наличие и то, что они были добавлены по правилам консенсуса. Чуть больше технических деталей по сноске в конце статьи*.

Как это применимо к роллапам? Как объясняет команда Селестии в том же посте,

“ (При таком подходе) роллапы отправляют блоки не в смарт-контракт, а прямо в цепочку доступности данных в виде необработанных данных. Уровень консенсуса и уровень данных Селестии не проводят никаких вычислений с данными роллапа, и не являются легким клиентом роллапа.”

Технология доступности данных от команды Полигона работает сходным образом.

При модульном подходе роллапы не “припаяны” к базовому блокчейну, а значит могут свободно обновляться и тем самым независимы. Независимость в принятии решений насчет управления, технологий и стратегии очень привлекательна для любых крупных проектов, например ДАО. Многие проекты хотели бы запустить собственные роллапы, а возможность обновления и независимость от базового блокчейна привлекут их к модульному подходу.

Именно это и предлагают первые партнеры Селестии. Эти Modular Fellows дают возможность быстро запустить собственный роллап на основе Селестии:

dYmension: “дом роллэппов”. Позволяет роллапам выпустить токен и выбрать на какое решение доступности данных сохранять транзакции (на Селестию, Полигон Эвейл или другие)
AltLayer: удобный запуск роллапов, совместимых с Эфиром. Возможность запуска “одноразовых” роллапов, в которых НФТ выпускаются и затем перемещаются на базовый уровень.
Eclipse: роллапы с виртуальной машиной Соланы и подключением к IBC протоколу Космоса.

Конечно, во всем можно найти недостатки. И у независимых роллапов они есть - малая ликвидность в сравнении с базовым блокчейном, особенно в первое время после запуска роллапа. Для ликвидности можно построить мосты, но они не будут такими же безопасными, как необновляемые мосты на основе смарт-контрактов, упомянутые выше. Именно за это Виталик критикует модульный подход:

“Чтобы построить роллап, безопасно предоставляющий активы Эфира, нужно использовать и уровень данных самого Эфира (то же самое относится к активам других экосистем). Существуют фундаментальные ограничения на безопасность мостов, соединяющих “независимые области”. Это ограничивает возможности модульного подхода: нельзя просто так взять и выбрать разные уровни данных и безопасности. Уровень данных должен быть и уровнем безопасности.”