CryptoВорчун™ Proxy

2021-08-08 23:54:19 Кому-то понадобился FUD в адрес Джанет Йеллен. Обвиняют в коррупции. Несмотря на то, что у меня нет к ней особой любви за ее слова о криптовалютах, заказ не мой .

Вероятно ей нужно было быть осторожной со словами про потолок госдолга и очередную угрозу дефолта.

Но это не точно.

UPD: Кажется кто-то из владельцев стейблкоинов не хочет делиться и платить налоги, которые задумал отщипнуть Байден.

Ситуация с наездом демонстрирует политическую слабость сторонников фиата, раз их оппоненты особо не испытывают страха последствий за подобные выходки. Открыть/Комментировать

2021-08-03 14:46:17 Снижение хешрейта не может повлиять на объем добычи, так как алгоритм биткоина пересчитывает сложность.

Как бы не менялся хешрейт, блок раз в 10 минут все равно добывается. Перерасчет происходящий каждые две недели не сильно бы повлиял на статистику за три месяца.

Так что скорее всего у издания ограниченные источники сбора отчетной информации. Из-за "переезда" знакомых майнеров, а с ним и "заметное падение" в их отчетности, могут формировать у журналистов "интересные иллюзии" по поводу реального положения вещей. Открыть/Комментировать

2021-08-01 19:00:33 Рассуждая о причинах принятия Сальвадором биткойна, предлагаю рассмотреть этот график.

Как видите долги в долларах к 11.05.21 подскочили почти до 100% ВВП и уже 09.06.21 произошло объявление о принятии.

Стало ли это причиной последующей блокировки кредита МВФ или следствием, давайте попробуем разобраться на примере дефолта Аргентины.

Незадолго до ее дефолта, МВФ активно дававший кредиты ранее, пока национальная валюта Аргентины была привязана к доллару, отказался предоставлять новые кредиты. МВФ долгое время настаивал на проведении жёсткой бюджетной политики, НО выдавал Аргентине крупные кредиты. И вдруг в конце 2001 года изменил свою позицию. Это и послужило примером того, как легко подсадив на кредитную иглу, США в состоянии обрушить всю политическую систему государства.

Поэтому можно предположить, что отказ в кредите от МВФ Сальвадору был причиной принятия биткоина, а не МВФ отказал после принятия. Изначальный план мог не сработать, что основательно и выбесило банкстеров. Открыть/Комментировать

2021-07-31 11:32:07 Увидел тут у коллеги мнение, что щемят не Binance, а USDT, который он считает скамом и версия конечно хорошо звучит, НО..

Итак, я не поленился и озадачился выгрузкой последних оборотов USDT на всех биржах. Почему оборотов? Ну наверное потому, что именно по ним можно определить востребованность и влияние.

Выкинул пары с объемом менее 100к$ и свел все в табличку для наглядности

Видим ли мы на скрине угрозу FEDcoin, как предположил коллега?

Сдается мне, нет. Так как первой угрозой FEDcoin должен вероятно выступить Binance.US, использующий USDT в юрисдикции США. Но посмотрите, его объемы даже меньше, спонсировавшей Байдена FTX, хоть и больше FTX US (есть оказывается и такие).

Да. Binance по объемам вращает почти 70% объема всех пар всех бирж в USDT, но не кажется ли вам, что если "помаленьку" то борьбу c Tether нужно начинать с того, чтобы убрать его с любой биржи в юрисдикции США, а не только с Binance. А их, кстати, в табличке полно.

В остальном же. Мне вот интересно, а доллар США не скам? И почему? Открыть/Комментировать

2021-07-27 19:17:36 Россия внесла в ООН что-то исключительно смешное. И криптосообщество уже требует документ… чтобы поржать. Открыть/Комментировать

2021-07-27 19:13:46 Как из регулятора превратиться в попрошайку?

Краткий гайд от регуляторов Мальты.

Мальта не дала Binance лицензию и бузила наверно в расчете на то, что им занесут с учетом их «позиции силы».

Но видимо что-то пошло не так и теперь, сила кончилась. Зато протянулась просящая рука.

Это же на сколько нужно предварительно все гарантировано запланировать/попилить, чтобы вот так напоминать? Открыть/Комментировать

2021-07-27 16:26:35 Кто дал денег на FTX?

Еще одна «шикарная» история успеха успешного миллиардера Сёмы из FTX, как раз на заре своей карьеры (согласно скриншоту пару лет назад) активно сжигавшему вверенные ему деньги на Bitfinex.

Или вы реально верите в личностный гений 29-него миллиардера? Я вот больше верю в заработок на «левых справках» о вакцинации. Открыть/Комментировать

2021-07-27 16:21:31 TRON все?

Партия сказала Надо! Коммунист Сан ответил Есть! И двигается в новый проект.

На фоне же эмиссии USDT в сети TRON, становится понятным почему Джастину стало скучно и захотелось движений. Открыть/Комментировать

2021-07-26 22:37:50 Открыть/Комментировать

2021-07-26 13:14:39 Протокол Proof of Work - хорошая демонстрация гибкости стратегий "защиты и атаки". Динамического непостоянства реальности.

Для атаки на протокол необходимы условия, формирующие такую стоимость, чтобы она не обесценивала любую попытку до ее начала. Состояния, когда стоимость "атаки" превышает награду в случае поражения "защиты".

Так и в жизни. Любое право, любой закон, легко ломается о его неисполнение, если не имеет достаточной поддержки "майнеров" - граждан. Поэтому чисто формально просто положенный на бумагу он, существуя де-юре, но де-факто ничтожен, если большинство его не поддерживает (даже не выходя ни на какие митинги).

И наоборот любая юридически неоформленная традиция не может быть сломлена, пока в этих шаблонах на определенной территории живет большая часть общества.

Все течет, все меняется, и вода точит любой камень. Именно поэтому с учетом разной позиции в градиенте восприятия каждого индивидуума, работают окна Овертона, постепенно ослабляя «защиту» и делая ее наконец целесообразной для «атаки». При успехе же, победитель тут же перейдет в статус «защитника», готовясь к отражению «набегов» нового «атакующего» меньшинства.

Конечно, я обо все этом писал ранее, и мысль можно продолжать бесконечно, но хочется, чтобы читатель сам освежил свои фантазии в образах возможного будущего именно с позиции ЛОГИЧЕСКОГО «атакующего». Потому что защищать большинству полагаю уже нечего.

А если еще есть, то не пора ли вам это бросить и прокатиться с нами на этой волне до следующего пика? Открыть/Комментировать