2022-04-18 16:15:18
«Предложение вряд ли будет иметь нормативные последствия»
Преподаватель Moscow Digital School Георгий Рахаев
Упомянутое выше письмо Ассоциации банков России в ЦБ РФ, при всей его амбициозности, вряд ли будет иметь какие-либо нормативные последствия по целому ряду причин:
Во-первых, сейчас в России нет сколько-нибудь активных криптовалютных бирж, на которые можно было бы направлять законопослушных пользователей, а массовый переход лиц из числа HODLеров (держателей, — прим. РБК) на «холодных» кошельках в биржевых HODLеров на иностранных площадках вряд ли соответствует национальным интересам России.
Во-вторых, правовой статус большого числа криптовалют не определен: стейблкоины и иные централизованно выпущенные токены остаются без правового статуса согласно закону «О ЦФА». При подобном регулировании переход в USDT формально станет основанием для неприменения положений нормативных актов в сфере оборота цифровых валют.
В-третьих, заметна слабая проработка технических аспектов в регулировании криптоактивов в целом: нет никаких реальных механизмов выявления или контроля огромного количества криптовалют, да и контроль даже Ethereum и биткоина отечественными программными продуктами оставляет желать лучшего на сегодня.
Одного только первого пункта уже достаточно, чтобы отказаться от подобных идей, но в случае принятия решений без учета конструктивной критики со стороны сообщества — возможно принятие непонятных по правовой природе или вовсе опасных для рынка актов нормотворчества органами законодательной власти.
В настоящий момент рассматривается несколько актов различных уровней по регулированию (в той или иной части) криптоактивов в РФ, но до настоящего момента говорить о сколько-нибудь фундаментальном сдвиге в регулировании данного направления, к сожалению, нельзя. Предложение АБР лишь указывает на интерес к данной сфере со стороны банков, нежели демонстрирует на какое-либо направление разработки нормативных актов.
5.6K views13:15
К
