2022-12-25 19:16:11
Денег нет. Силуанов против регионов Честно говоря, я уже подустал делать материалы о политике Минфина https://t.me/partokrat и Центробанка. Однако их руководители - Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина отмечаются буквально каждый день абсурдными заявлениями и, что печальнее, действиями.Под конец года глава Минфина решил рассказать, что нас ждёт в следующем году. Так, предполагается скупка юаней в том случае, если нефтегазовые доходы превысят установленную планку в 8 трлн рублей:В этом году (скупать юани - прим.) не будем. В следующем, если цены будут приемлемые и ожидания выше 8 трлн рублей, то, как и раньше, мы будем выходить на рынокЯ напомню Антону Германовичу, что по его же прогнозам объём дефицита федерального бюджета в 2023 году составит практически 3 трлн рублей. Если быть точнее - 2,925 трлн. Более того, при принятии нового бюджетного правила сделана правка, согласно которой Минфин имеет возможность зачислять получаемые сверхдоходы в федеральный бюджет, а не в ФНБ.Однако Силуанов на полном серьезе заявляет, что в случае превышения установленной планки в 8 трлн рублей, начнётся активная скупка юаней. Видимо, дефицит будут покрывать не нефтегазовыми сверхдоходами, а кабальными заимствованиями на внутреннем рынке.Зачем занимать на рынке, когда у тебя имеется поток нефтегазовых доходов - для меня лично загадка.Но и это ещё не всё. Вчера состоялось заседание комиссии Госсовета по направлению "Экономика и финансы". В ходе мероприятия регионы представили ряд предложений Минфину, при реализации которых субъекты смогут пополнить свои скудные бюджеты. Понятно, что многие инициативы нуждаются в проработке. Однако проблема непропорциональности региональных бюджетов очевидна. И с этим определенно нужно что-то делать, применяя не общий, а индивидуальный подход.Тем не менее, Силуанов поспешил обвинить именно регионы в недостаточной активности. В том числе, по привлечению инвесторов:Мы же видим, что отдельные регионы занимаются реально экономикой, губернаторы ездят по стране, за рубеж, привлекая инвестиции, а другие сидят просто и ждут сверху дотацийЧтобы там бизнес развивался, чтобы занятость росла, чтобы люди богатели в этом регионе. А не просто давайте что-нибудь там просто откусим от Федерации и, значит, всем станет хорошо. Так не будет хорошо. Не будет. Потому что это не системное решение задачПодход Силуанова к проблеме абсолютно неверный. Понятно, что постоянно дотировать регионы - это путь в никуда. Необходимо заниматься именно развитием экономики субъектов. Однако каким образом Силуанов хочет выработать системный подход, когда социально-экономическое развитие регионов уже изначально разное?Очевидно, что крупный инвестор с высокой долей вероятности будет вкладывать деньги в Московскую область, чем в соседнюю Смоленскую. Ведь условия в МО куда выгоднее, начиная от развитой инфраструктуры, заканчивая близким рынком сбыта.И какую активность здесь должна проявить Смоленская область, чтобы убедить инвестора прийти в свой регион? Аргументов практически нет.Возьмем пример того системного подхода, о котором говорит Силуанов. Это инфраструктурные кредиты. Задумка, вроде бы, неплохая. Однако на практике получилось так, что по итогам распределения первых 500 млрд треть от этой суммы получили всего лишь пять регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край, Ростовская область).Здесь отнюдь не в том, что из федерального бюджета необходимо оказывать дотации регионов. Минфин вместе с иными ведомствами должны разработать такие меры поддержки, чтобы их финансовое наполнение дало практический результат. Подобных инструментов можно привести огромное количество, начиная от докапитализации Фонда развития промышленности (при условии работы с региональными проектами), заканчивая прямым федеральным инвестированием в региональную экономику.
2 views16:16
К
