2023-10-03 11:10:06
В чем главные недостатки L2? L2-сети набирают большую популярность среди пользователей. Но несмотря на инновационность, L2 пока что не могут вытеснить Ethereum с лидирующих позиций, поскольку нуждаются в усовершенствовании.
Рассмотрим, что предстоит улучшить некоторым популярным L2-сетям:
Arbitrum One
Arbitrum довольно успешно снижает риски централизации, однако для перехода на следующий этап развития сети необходим ряд обновлений.
Arbitrum DAO должен реагировать только на те ошибки, которые были доказаны на блокчейне. Это гарантирует, что в случае отсутствия ошибок участники не опубликуют корни состояния, переопределяющие систему доказательств роллапа.
Помимо этого нужно увеличить задержку внедрения обновлений, инициированных DAO, с 12 дней до 30.
Из плюсов Arbitrum выделяется новая схема валидации —
Bounded Liquidity Delay (ограниченная задержка ликвидности), которая укрепляет протокол споров против атаки задержки.
Optimism
Fraud Proofs (доказательства мошенничества) не функционируют на
Optimism. Это значит, что у пользователей нет способа обнаружить неверный корень состояния и определить, что блок отправляет правильный корень. Публиковать корень состояния при этом может только лицо из белого списка, поэтому в случае сбоя вы не сможете снять средства с Optimism на L1.
Для решения этой проблемы Optimism может стать роллапом с доказательством нулевого знания с доказательством корректности.
Base
Проект
Base, как и Optimism, построен на OP Stack, поэтому сталкивается со схожими проблемами отсутствия доказательства мошенничества или доказательства нулевого уровня. Однако стремление Coinbase к децентрализации и возможности самого OP Stack помогут проекту выйти на следующий этап развития.
Starknet
В отличие от предыдущих оптимистичных роллапов,
Starknet является zk-роллапом и сталкивается с рядом иных проблем.
У Starknet нет запасных выходов на L1 для пользователей. В таких случаях сеть заставляет принимать транзакции, даже если они недействительны. Это создает возможности для атаки, связанной с отказом в обслуживании и усиливает зависимость пользователей от централизованных операторов роллапа.
Включение хотя бы одного запасного выхода и налаживание механизма передачи контроля над активами с L2 на L1 минимизировало бы такие риски.
zkSync Era
Другой zk-роллап
zkSync Era создает очередь для транзакций, отправленных на L1, которые должен обработать секвенсер, чтобы снизить риски цензуры. В случае, если секвенсер не работает для отдельного пользователя, он не будет работать для всех.
На zkSync стоит усилить децентрализацию и создать условия, при которых пользователи могут самостоятельно включать транзакцию в сгенерированное ими доказательство, не обращаясь к оператору роллапа.
Устранив текущие проблемы, Ethereum-роллапы смогут перейти на более престижный Этап и создать лучшие решения для пользователей.
☞ Arut Media | Telegram / Instagram / Twitter
15.8K views08:10
A
