2021-12-16 14:52:01
Даём старт дискуссионному клубу вокруг острейших вызовов человечеству!
«Углеродный налог - за и против»
Исследователи ЦСКП открывают программу «Будущее-2050». ESG не должно мешать устойчивому развитию.
Аббревиатура ESG (Environmental, Social, Governance) известная, как «ответственное финансирование», стала объектом экспертных споров.
Главное, что тревожит аналитиков, это риски применения ESG: какие сферы промышленности ждет сокращение финансирования. Естественно, это касается углеродной энергетики, и всего, что так или иначе, по мнению создателей ESG приводит к «существенному увеличению» выбросов парниковых газов (металлургии и прочих ресурсных отраслей).
По мнению экспертов, предпринимается явная попытка экономического передела мира со стороны стран «валютодержателей», которые могут позволить себе печатать деньги в требуемых объемах. Проблема в том, что печатать их нельзя до бесконечности – это гибельная инфляция. Не печатать нельзя – это потеря контроля над государственными и корпоративными долгами.
Аналитики уверены: общество начинает понимать, что передел уже стал явной угрозой национальным экономикам стран-производителей, за счет которых «валютодержатели» пытаются выйти из системного кризиса. В этом, собственно, и есть реальная суть технологического передела. Раньше этому служили войны. Теперь, по понятным причинам, глобальное столкновение невозможно. Поэтому необходима новая схема.
Возможную причину введения ограничивающих мер ESG многие видят также в том, что мировые производители набирают серьезный экономический приоритет.
Есть оценки, что «ограничители» пытаются рассматривать «углеродный налог» как некую панацею от всех бед. Убеждения просты: или мы вводим свой налог и пытаемся защитить наших экспортеров от двойного налогообложения, или они просто платят углеродный налог в казну стран покупателей, а именно, мировых «валютодержателей».
В свою очередь, «зеленая» экономика, за которую ратуют авторы передела, становится серьезной нагрузкой на углеродную экономику. Вопрос – в какой степени. Известно, например, что там, где растет число электромобилей, резко увеличивается энергопотребление от традиционных источников. Утилизация и хранение солнечных батарей – это немалая антропогенная нагрузка на окружающую среду. Производство оборудования для альтернативной энергетики требует на порядок увеличить мощность металлургического комплекса: от добычи до производства, что приведет к более чем значительным углеродным выбросам.
При этом энергоэффективность и природосберегающие технологии, как результат научно-технического прогресса, должны быть на первом месте. От этого никто не отказывается в разумном корпоративном, экспертном, промышленном сообществе.
Четкому понятию «устойчивое развитие», которое подразумевает борьбу с бедностью и экономический рост в сохраняемой природной среде, были посвящены форумы, круглые столы и конференции, организованные ЦСКП. На 2022 год планируется ряд мероприятий:
– научная конференция по влиянию экологической повестки на бизнес-планирование корпораций;
– статистические исследования и верификация экологической статистики;
– качественные исследования общественных настроений методом фокус-групп;
– «мозговые штурмы» с участием представителей общественных организаций, работающих в сфере природоохранной тематики;
– создание постоянно действующей информационно-аналитической площадки;
«Будущее-2050» (год в наименовании выбран как условная предполагаемая дата завершения ряда глобальных переходных процессов).
В их числе такие, как признание атомной энергетики «зелёной» и экологически безопасной (в частности, в Великобритании и в странах ЕС).
Эксперты ЦСКП в своих оценках исходят из необходимости именно сегодня определить комплексные природоохранные подходы. Для этого требуется разработать меры страховки от ошибочных решений, которые могут увеличить экономические дисбалансы и нанести ущерб достижению целей устойчивого развития.
58 viewsedited 11:52
F
