У нас в чате [COMMUNITY] возникла интересная дискуссия насчет | Tradium

У нас в чате [COMMUNITY] возникла интересная дискуссия насчет легитимности «криптоэкспертов» которые берут оплату за свои услуги (аналитика, обучение, консультации и т.д) но при этом люди не проверяют их экспертность на реальной торговле посредством дневника трейдера, публичной статистики торговли.

Почему общество верит на слово первому попавшемуся блогеру на ютубе и в телеге, а не ищет реальных экспертов своего дела по простым и понятным параметрам: доходность, соблюдение рисков, винрейт и т.д?

Иллюзорная привлекательность эксперта может оказать отрицательное влияние на принятие решений жертвой, которая подвергается влиянию ложного эксперта. Когда человек слишком сильно ориентируется на поверхностные качества эксперта и не уделяет должного внимания его знаниям и опыту в определенной области, он может оказаться жертвой иллюзорной привлекательности эксперта.

Это может привести к тому, что человек принимает неправильные решения, основанные на несуществующей или недостаточной экспертизе. Кроме того, жертва может чувствовать разочарование, обманутость или стыд, осознавая, что она была обманута ложным экспертом.

В некоторых случаях, жертва может оставаться убежденной в своих ошибочных решениях, даже после того, как она понимает, что эксперт был ложным. Это связано с тем, что люди могут привязывать свою самооценку к своим решениям и убеждениям, и когда они осознают, что ошиблись, это может повлиять на их самооценку и привести к защите их первоначальных решений.

В целом, иллюзорная привлекательность эксперта может создавать проблемы для жертв, особенно в контексте принятия важных решений в различных областях жизни, таких как финансы, здоровье или карьера. Поэтому важно обращать внимание на фактическую экспертизу эксперта, а не на его внешние характеристики или маркетинговые приемы.

Исследования:
https://www.cambridge.org/core/journals/judgment-and-decision-making/article/deconstructing-the-seductive-allure-of-neuroscience-explanations/568C206CD761E70374975276BBF69737

Результаты показали, что, несмотря на фактическую экспертизу, добровольцы больше доверяли привлекательным экспертам и были склонны следовать их советам. Это говорит о том, что внешние характеристики эксперта могут оказывать большое влияние на принятие решений даже в тех случаях, когда это не является рациональным.

Другие исследования сосредотачиваются на том, как иллюзорная привлекательность эксперта может привести к ошибкам в принятии решений. Например, в 2011 году исследователи провели эксперимент, в котором добровольцы должны были принимать решения о покупке фиктивных продуктов, после того, как им была предоставлена информация от различных экспертов. Одни эксперты были "привлекательными", а другие - "не привлекательными". Результаты показали, что добровольцы, которые получили информацию от "привлекательных" экспертов, совершали больше ошибок и тратили больше денег, чем те, кто получил информацию от "не привлекательных" экспертов.

Эти и другие исследования подтверждают, что иллюзорная привлекательность эксперта может оказывать негативное влияние на принятие решений, особенно если человек не уделяет должного внимания фактической экспертизе эксперта.

Что вы думаете по поводу «криптоэкспертов» статистику торговли которых никто не видел? Как вы их позиционируете?