Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Эксперт призвал SEC проверить Илона Маска на предмет манипулир | ПроТОН | Майнинг, криптовалюта, инвестиции

Эксперт призвал SEC проверить Илона Маска на предмет манипулирования крипторынком

Экономист Нуриэль Рубини уверен, что SEC необходимо изучить законность действий главы Tesla Илона Маска на предмет манипулирования рынком криптовалют. Эксперт раскритиковал Маска, который недавно писал на своей странице в Twitter о BTC и DOGE. На фоне этого стоимость криптомонет резко выросла.

Также ранее стало известно, что Tesla приобрела биткоинов на $1,5 млрд. Все эти события вызвали резкую критику Рубини.

«Это безответственно и является манипулированием рынком. SEC должна изучать людей, которые влияют на рынок и манипулируют ценой активов. Это преступное поведение», — заявил экономист.

По мнению Рубини, СЕО MicroStrategy Майкл Сэйлор также ведет себя «безответственно», инвестировав существенную долю резервов компании в BTC, невзирая на его волатильность.

Эксперты не поддержали российский законопроект о налогообложении криптовалют

Участники Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства раскритиковали законопроект о налогообложении цифровых активов. Эксперты отметили, что в Гражданском кодексе РФ отсутствует понятие криптовалюты, а цифровые права определяются как обязательственные и иные права.

Согласно недавно одобренному закону «О цифровых финансовых активах», цифровая валюта является вариантом платежного средства. Однако ее применение в качестве инструмента для оплаты товаров и услуг запрещено.

«Цифровая валюта прямо цифровым правом не названа, в ГК РФ такого объекта нет, а отнесение цифровой валюты в законе «О ЦФА» просто к имуществу создает большую правовую неопределенность», — заявил председатель совета Павел Крашенинников.

Эксперты уверены, что необходимо уточнить, какие именно активы относятся к цифровым валютам. А без этого невозможно реализовать инициативу по их налогообложению.

«Налогообложение объекта, не признаваемого гражданским законодательством в качестве имущества, невозможно и создает риск нарушения баланса общественных интересов», — резюмировали эксперты.