Высшая судебная инстанция в своем первом решении по делу, касающемуся NFT, постановила, что невзаимозаменяемые токены могут считаться объектами собственности.
Сингапурский судья Ли Сейу Кин (Lee Seiu Kin) пояснил, что NFT соответствуют определенным юридическим требованиям, а именно: коллекционные токены легко отличаются друг от друга, у них есть владельцы. Право владения цифровыми предметами может быть подтверждено третьими сторонами.
Судья вынес это решение в качестве пояснения к майскому судебному запрету на любую продажу и передачу права собственности на NFT. Ограничительные меры были запрошены сингапурцем Джанешем Раджкумаром (Janesh Rajkumar), который пытался защитить свое право на NFT 2162 из коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC). Он старался изъять этот токен у пользователя с псевдонимом chefpierre, который в судебных документах указан как аноним.
