Чем важен институт репутации или сказка о попе и работнике его | Эфирный (Nikita3)

Чем важен институт репутации или сказка о попе и работнике его Балде
ㅤ
Disclamer: Пацаны, сам конфликт я считаю исчерпанным, все таки чел деньги не пиздил, я ничего не терял, поводов какую-то бучу раздувать нет, выводы сделаны двигаемся дальше. Но зато случившееся, общение с этими людьми, их оправдания, натолкнули меня на мысль о том, что некоторые не понимают зачем крипте институт репутации и как он работает. Что ж значит опять мне этим заниматься. Кстати всем остальным кто репостил статью

Да духоты там много будет

Часть 1.
Почему меня это волнует? А волнует меня это потому что я считаю его дохуя важным. Для начала скажу что сейчас в крипте почти не осталось идеологически заряженных типов, причем это прослеживается у всех от самого бомжатского флиппера до больших дядь. Что это значит? Времена шифропанков прошли, сейчас в сфере люди которыми движут более материалистические мотивы, да и мной тоже врать не буду. Но я считаю что как из материалистических, так и из идеологических мотивов, сохранять свою репутацию значительно выгоднее любых других паттернов поведения.
С идеологической точки зрения и так все просто, крипта/web 3.0 это пространство стремящееся обеспечить максимальную свободу и независимость личности. Создать экономическую систему в которой зависимость от неблагонадежных посредников (банки, государства) будет сведена к минимуму. А в таких условиях законодательные и регуляторные процессы (в том числе по авторскому праву) должны стремится к сокращению. Лично я считаю что за большинство экономических преступлений сажать людей не стоит, максимум штрафы, речь идет о тех случаях когда жертв у них нет или они знали на что идут. (В случае с FTX например есть и жертвы и преступник не выполнивший свои обязательства по сбережению средств) Возникает вопрос как регулируются общественные отношения в такой системе? Все размышления на эту тему ещё до появления крипты были размышлены разными американскими либертарианцами, анархистами и остальной сворой интеллектуалов, в итоге ответ виделся именно в институте репутации. Когда ты не наказываешь государственными методами человека который принес вред всему пространству (нап. *Вставить имя любого уебка из-за которого сгорели все ваши токены*), то в силу вступает общественное порицание. И не нужно недооценивать этот способ, часто он наносит ущерб даже более значительный чем юридическое преследование (чего стоит современная cancel culture и ситуация с Деппом). Человек животное социальное и то какой ущерб может причинить ему социум, несопоставим ни с каким судебным преследованием.

С теорией закончили, экзамен через неделю.
Что по материальной части?