Кто переживёт регуляцию? В нашем сообществе мы ни раз говорил | MediaMetriqa - Crypto
Кто переживёт регуляцию?
В нашем сообществе мы ни раз говорили о том, что регуляция криптовлаютного рынка будет. И после последних новостей создается ощущение, что она все ближе и ближе.
Сегодня мы рассмотрим критерии, присущие криптовалютным проектам, которые могут быть расценены регуляторами, как признаки ценной бумаги. Поехали!
Private round/Public round. Любая покупка токена представленная, как инвестиция, может быть расценена SEC, как покупка ценной бумаги. Здесь важным моментом будет являться, на каких условиях инвестировали фонды, кто имел право инвестировать, и как все это юридически оформлено. Например, Эфириум проводил свой токенсейл за Биткоины, а Биткоины признаны товаром, а не платежным средством. Поэтому к нему вопросов не возникает.
Airdrop. Раздача монет за определенные действия также может вызвать вопросы у SEC. В целом, это нормальная история, если сам эйрдроп был проведен чисто, были отобраны случайные кошельки (а не мультиаккаунты команды и фаундеров продукта), и осуществлялась честная выборка.
Стейкинг. Ситуация, когда от действий третьих лиц владельцы токенов получают профит, трактуется SEC как признак ценной бумаги. По моему мнению, именно проекты с алгоритмом консенсуса Proof-of-Stake смогут доказать SEC, что стейкинг - это неотъемлемая часть их блокчейна, обеспечивающая децентрализацию. В процессе разбора технологии, регулятор может с этим согласиться. Тут надо рассматривать каждую ситуацию отдельно. Например, стейкинг на Coinbase был закрыт SEC, а вот Эфириум Гарри Гэнслер (глава SEC) ценной бумагой не называет. Более подробно о мнение SEC о стейкинге мы рассказывали тут и тут.
Сжигание монет. Здесь, как и в ситуации со стейкингом. С одной стороны - проект “что-то там” делает со свои токеном (сжигает), и его цена из-за этого увеличивается. Согласитесь, для регулятора это странно. Мол, в чем механизм? Вы просто берете и по своему желанию уменьшаете эмиссию? С другой стороны - сжигание также обеспечивает дефляционный механизм для монеты. Но относится ли это к технологии? Я бы задал этот вопрос напрямую SEC.
P.S. Каждую монету следует рассматривать индивидуально, это всего лишь общие моменты, за которые проекты могут подтянуть регуляторы. Взять тот же Polkadot, у которого был и токенсейл, и есть стейкинг, но при этом токенсейл был, как и у Эфира за Биткоины, а насчет стейкинга они общались с SEC, и те заявили, что не имеют к ним претензий.
Хм, а как вообще у BNB дела в отношении всех этих критериев?
