Биткоины, Соросы, Искажения Привет. На нашем канале создаетс | KTB

Биткоины, Соросы, Искажения

Привет.

На нашем канале создается очень простая организация материала – сравнительно нечасто выходят большие публикации в телетайпе, т.н. «статьи». Между «статьями» будут выходить такие сообщения, как это. Цель этих сообщений - прокомментировать некоторые отдельно взятые события в криптомире, а также обратить твое внимание на небольшие, но важные детали происходящего.

Некоторое время назад я показал связь между отцом Виталика Бутерина и фондом Сороса, когда стартап Бутерина-старшего начал искать первых клиентов для своих ERP-систем по Yellow pages, и (о как неожиданно) запартнерился с фондом Сороса и ЕБРР (ссылка на мой пост, см.п.7). Я мы прекрасно понимаем, что «Сорос» – это своего рода рептилойдо-нарицательное слово, после прочтения которого мгновенно начинает греться пукан.

На днях в РБК процитировали высказывание Инвестдиректора фонда Сороса, о том, что главным врагом Биткоина является CBDC (Central Bank Digital Currency). При этом, сам фонд Сороса инвестирует в биток, о чем говорит блумбергу тот же персонаж.
Ну а в Банке международных расчетов (еще одно словосочетание от которого у рептилойдоведов начинает сразу подгорать) заявили, что Биткоин не может считаться средством взаиморасчетов из-за своей ценовой волатильности, а вот CBDC – совсем другое дело.

Тема CBDC уже год активно муссируется в СМИ, при этом, я скромно промолчу о том, что на моем канале мы впервые заговорили про CBDC в апреле 2019 года (статья Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr.), когда я обратил внимание на речь госпожи Лагард про цифровые валюты для центральных банков. Как же так получилось, что какой-то там телеграмм канал опередил общий информационный фон по освещению этого вопроса почти на год?

Под постом ты увидишь огромную инфографику о том, как создаются «новости в интернете», и то, как при этом искажается информация. Несжатую версию блок-схемы выкладывают тут.
Работает все так:
1. Происходит реальное событие (см. «Уровень 0»).
2. Некоторое из реальных событий отражается в сети, создавая т.н. инфоповод (см. «Уровень 1»). Тут происходит первый этап искажения информации – не все реальные события (и не полностью) получают отражение в инфоповодах.
3. Инфоповоды становятся основой для тех или иных новостей (см. «Уровень 2»). Тут происходит второй этап искажений, т.к. авторы новостей и редакторы информационных ресурсов выбирают «нужные» или «хайповые» новости из общего поля инфоповодов.
4. Новости становятся основной для аналитической деятельности самих их авторов и/или других СМИ, ссылающихся на эти новости (см. «Уровень 3»). Тут происходит финальный этап искажений, т.к. уже дважды искаженная информация упаковывается в аналитический контейнер. На основании тройного искажения фактов создается «прогноз», который в большинстве случаев не работает, потому что:
5. У реального события есть краткосрочные последствия (см. «Уровень -1»), которые и формируют реальные краткосрочные изменения, с которыми и идет в разрез тот самый трижды искаженный прогноз. Тут, у людей, доверившихся СМИ-прогнозу и принявших какие-то решения на его основании, начинаются проблемы.
6. Краткосрочные последствия ведут к среднесрочным (см. «Уровень -2») и долгосрочным (см. «Уровень -3»), так и формируется то, что называется «Будущим». А современные СМИ, в 80% случаев не дают информационных предпосылок для адекватного прогнозирования «Будущего», поскольку а) находятся в основном в краткосроке; б) реагируют на искаженные инфоповоды, которые уже случились.
7. В итоге, СМИ верить не приходится – нужно перепроверять все самому. В результате такой перепроверки, например, появляются статьи на нашем канале.