@kirillkaminets Историк и публицист Кирилл Каминец специально | Кирилл Каминец [АКД]

@kirillkaminets Историк и публицист Кирилл Каминец специально для канала «Консерватор»

«Последний довод королей»: как провалилась пророссийская политика в Украине

Годовщина начала специальной военной операции в определённом смысле является и годовщиной фиксации полного провала «украинского направления» политики РФ с 1991 по 2021 год. «Последний довод королей» используется там, где не получилось решить вопрос более искушёнными методами.

Подход РФ к Украине можно обозначить выражением, которое, по-моему, именно в этой форме не было использовано всерьёз, но является собирательным образом подобных идей: «братская, нейтральная, антифашистская, независимая Украина». Что скрывается под этой формулировкой? «Антифашизм» — понятно: всячески препятствовать деятельности украинских нацистов. «Независимая» — у нас нет к ней территориальных претензий. «Нейтральная» — мы не принуждаем её присоединяться к нашему военному союзу, но и в НАТО не хотим видеть. «Братская» — мы даём Киеву очень много «бесплатных денег» и ничего не просим взамен.

Из этих частиц складывается пазл. Антифашизм является отрицательной повесткой. Он не за что-то, а против чего-то. В данном случае это в первую очередь попытки украинских националистов всячески осложнять жизнь русским, а позже — и прямые физические угрозы. Главной проблемой политической работы по этому направлению оказалось полное отсутствие какой-либо «своей» идеи. Условно пророссийским силам Украины было просто нечего предложить радикализированной украинской нищетой и развалом молодёжи, и харьковские подростки в условиях духовного вакуума пошли вступать в организации, которые позже стали костяком запрещённых в РФ террористов из «Азова».
Одновременно с отсутствием предложения какой-то положительной повестки происходила монополизация пророссийских сил на Украине. Партия регионов, находясь у власти, не дала русским Украины то, что им обещала. Она лишь работала в рамках повестки «против»: да, на время прекратились публичные плевки в русских в виде пропаганды голодомора и пр. Но идеология радикального украинства никуда не делась — она лишь меньше мелькала в телевизоре.

Типичным тут является вопрос университетов. В 2011—2012 годах Янукович использовал министра образования Табачника, открытого русофила, как пугало: мол, если западная Украина будет вести себя агрессивно — развяжем ему руки. Закончилось это тем, что у украинского студенчества за время протестов против Табачника появились опытные кадры для организации митингов и великолепно работающая структура для активизма. Что мы и увидели во время «Евромайдана». Одновременно Партия регионов давила на пророссийские силы в Одессе и в Крыму, потому что видела в них угрозу своей монополии. Это привело к тому, что на момент наступления чрезвычайного положения у украинских националистов были кадры и структуры, а у нас не было ничего, кроме стихийных пассионариев. И РФ пришлось действовать напрямую.

Ставка на подчёркнуто нейтральное выражение условно пророссийской политики через некомпетентного монополиста — запрет использования «русской» темы (только антифашизм), чуть ли не запрет на деятельность пророссийских организаций во время правления пророссийской (!) партии, отсутствие какого-либо культурно-идеологического сопровождения этой внутриукраинской и, по сути, экономической гражданской войны — все эти факторы в совокупности и привели к провалу «украинского направления».

Потому что Россия не взяла его на себя. И не отдала его пророссийским политическим силам. Она отдала его целиком и полностью силам аполитичным и украинским.

#колонка

Подписывайтесь на канал Консерватор