Что произошло с Solend и почему это важно Какой-то кит з | ARUT | FREEEKONOMIST
Что произошло с Solend и почему это важно
Какой-то кит занес в протокол $170M SOL и занял стейблов на $108M с ценой ликвидации позиции — $22.30 за SOL. Задампившийся рынок уже дышал в спину киту, это заметили в Solend и обо#рались. В порыве паники и переживаний за баблишко юзеров, команда попыталась связаться с китом, но он не ответил.
Тогда они кинули клич сообществу, чтобы проголосовать за предложение “экстренно взять временный контроль над аккаунтом крупного клиента”. Многих это тупо ошарашило: мы же тут все топим за децентрализацию, а они мутят вот такое.
Но это далеко не вся суть проблемы. 97.5% проголосовало ЗА принятие предложения через ДАО. И 90% голосов было от ОДНОГО юзера с наиболее крупной долей прав на голосование
Бунт продолжился — ну как один человек может решать судьбу $270 пользовательских миллионов? Поэтому Solend поспешили выдать новое предложение: аннулировать последнее голосование и увеличить время голосования до 1 дня Вопросов становится все больше: в чем тогда смысл ДАО, если принятые предложения не соблюдаются (хоть и в данном случае это было правильно)?
…пока что история продолжается, потому что проблемный кит все-таки вышел на связь с Solend и начал потихоньку распределять ликвидность между несколькими кредиторами.
На цену соланы это все не повлияло, но вот на репутацию Solend — еще как) Кроме этого, ситуация подсветила больное место криптанов, которое находится на периферии хочется/нужно.
Хотим децентрализации, но нужна нам защита пользователей. Здоровый баланс между ними — ключ к развитию отрасли
