В интернете довольно часто ведутся дискуссии о целесообразности лайвкодинга на интервью. Их регулярность сравнима с обсуждениями «Кто всё-таки должен платить на свидании?».
На днях в твиттере спор разгорелся с новой силой. Одни считают, что лайвкодинг на собеседовании — нормальный способ понять, подходит ли кандидат на вакансию с обозначенным стеком и фильтрует людей лучше тестового задания.
Другая же сторона приводит свои аргументы:
«Разработчик - не обезьяна в зоопарке, чтобы его со всех сторон рассматривать, а также у некоторых стрессы/волнения, что может напрямую повлиять на качество и скорость написания кода»
Не обошлось и без шуток:
«Легендарная схватка жабы и гадюки:
лайвкодинг как демократия - очень далёкий от идеала вариант в условиях, когда все известные альтернативы ещё хуже ;)»
Какой из этого всего делаем вывод? Тот же, что и обычно, Пинки, единого вывода нет.
А как вы относитесь к лайвкодингу?
