СУДЫ ПРИ ПРОДЛЕНИИ АРЕСТОВ ОШИБОЧНО КВАЛИФИЦИРОВАЛИ ДЕЯНИЯ КИР | DELTAVOZVRAT

СУДЫ ПРИ ПРОДЛЕНИИ АРЕСТОВ ОШИБОЧНО КВАЛИФИЦИРОВАЛИ ДЕЯНИЯ КИРИЛЛА ДОРОНИНА КАК НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Также судами были проигнорированы нормы ст. 108 УПК РФ, при продлении меры пресечения до 04.07.2022, до предъявления Доронину К.Л. обвинения по ст. 210 УК РФ. В данной норме установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в том числе ч.1-4 ст. 159 УК РФ, при условии, что эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В связи с этим судам по ходатайствам следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Доронина К.Л., являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН 165902654202, ОГРНИП 305168429000057), следовало проверить, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайств и содержатся ли в приложенных к постановлениям материалах конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое ему преступление совершено не в связи о осуществлением им предпринимательской деятельности. При отсутствии указанных сведений такие ходатайства удовлетворению не подлежит. Таким образом, при избрании меры пресечения в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159–159.6, 160, 165 УК РФ - суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление.
Суды, при продлении арестов ошибочно квалифицировали деяния Доронина К.Л. как не относящиеся к предпринимательской деятельности.