Gershuni

2021-05-20 22:02:29 А чуть более продвинутый контент задвигал вчера на Берлинском онлайн митапе BerChain. Особенно интересной получилась сессия вопросов и ответов.



(моя презентация начинается на 27:00) Открыть/Комментировать

2021-05-20 19:06:02 Прямо сейчас начинается трансляции о Solid и персональном суверинитете / SSI (организатор — RUCENTER)

Расскажу о преимуществах децентрализованного интернета, и как нам туда придти.



Открыть/Комментировать

2021-05-02 20:37:07 Ценность Биткоина в том, чтобы перемещать его как можно реже.

Ценность Ethereum в увеличении скорости обращения.

Вот почему

Основное применение Биткоина — средство сбережения, а его основной драйвер роста — неэластичность предложения. Чем больше людей не используют свои BTC часто, тем неэластичным становится предложение, тем выше цена, тем выше полезность BTC как SoV.

Для ETH (также ATOM, DOT, TON, SOL, NEAR) ценность формируется вычислениями и сжиганием газа. Более высокая скорость денежного обращения означает большую полезность платформы и больше полезных приложений поверх неё. Используется больше приложений -> сжигается больше газа -> выше спрос -> выше цена. Открыть/Комментировать

2021-05-01 20:35:10 В крипту и в канал приходит много новых людей, поэтому пост банальностей.

Безответственно не хранить как минимум 50% своего капитала в крипте.

Причины:

- Биткоин позволяет сохранять стоимость и, в отличие от USD / EUR, не имеет неограниченной инфляции и не контролируется одним лицом.

- Стейблкойны - это точно так же, как и банковский счет, но дешевле, быстрее, и вы не платите дополнительные комиссии / налоги, если не хотите

- web3 съест Web. Это начинается с Fintech и TradFi, но каждая крупная онлайн бизнес-модель выиграет от децентрализации. Это не только ETH, но и DOT, ATOM, SOL, NEAR, TON и другие

TL;DR
Хранение денег в USD / EUR не является «консервативным» вариантом. Это означает, что их ценность будет постепенно съедаться инфляцией и ростом web3 и DeFi. Открыть/Комментировать

2021-04-29 10:26:37 В то время, когда большинство из нас носит в кармане компьютер, в 100,000 раз более мощный, чем тот, что отправил человека на Луну, нелепо носить с собой пластиковые кредитные карты, магнитные пропуска и бумажные паспорта.

SSI решает эту проблему, один документ за раз. Открыть/Комментировать

2021-04-28 21:18:18 Написал новую статью, в которой сравниваются существующие бизнес модели цифровых бизнесов: от классической "трубы" к Платформам и к децентрализованной модели. Через призму теории транзакционных издержек мы пытаемся разобраться в экономических преимуществах децентрализованных приложений вообще и SSI приложений в частности.

https://link.medium.com/sShBsLJwPfb Открыть/Комментировать

2021-04-28 10:19:32 Будущее не за одним, а многими блокчейнами: ETH, SOL, BSC, NEAR, TON - все они, вероятно, найдут своё место под солнцем.

Но конечным пользователям все равно. У них будет всего лишь один DID для управления всеми DeFi, TradFi, NFT или государственными документами. Открыть/Комментировать

2021-04-27 11:30:01 Skillbox с моим участием подготовил отличный текст о том, почему технология SSI коснётся каждого. Здесь понятным языком и на простых примерах показано в чем перспектива развития и конкретные результаты продуктов на базе self-sovereign identity. Открыть/Комментировать

2021-04-23 09:46:50 ​​Кто убьёт Эфир?

freeTON и DeFi Alliance организовали крутой митап с классной совсем не «хомячьей» повесткой. Среди спикеров был Александр Филатов, СЕО TON Labs, и его рассказ о проекте натолкнул на следующие мысли:

1. freeTON интересное и технические продвинутое решение, которое способно, как минимум, выполнять все то же самое, что сегодня делает Эфир, но с куда большей масштабируемостью. Экономика и подход основателей проекта к fair launch мне тоже очень близок, но это скорее дело вкуса.

2. Я лично знаком с разработчиками из Polkadot/Parity, Cosmos, NEAR Protocol, Solana и в общих чертах понимаю плюсы и минусы этих решений. Мое мнение: любой из них может успешно конкурировать с Эфиром. Естественно, каждый говорит, что их решение технически наиболее совершенное, но рынок не всегда обращает на это внимание.

3. Технический арбитраж неизбежен. Пример: Azure, AWS, GCP — это похожие продукты, но в силу конкурентности и огромного размера рынка для конечного пользователя они взаимозаменяемы. С открытыми стандартами DID, бриджами и open source культурой крипты ровно то же самое случиться с DOT, ATOM, ETH, TON, NEAR и SOL.

4. Победит НЕ тот, у кого лучший маркетинг. Иначе TRON и KICKICO уже всех убили бы, но ни один внятный DeFi проект не будет всерьёз рассматривать такой вариант. Победит НЕ тот у кого лучшая технология, потому что какой прок с технологии, если про неё никто не знает? Победит сетевой эффект.

5. Но есть одно «НО»: интероперабельность крипты со всем своими бриджами, кроссчейн свопами и прочим РАДИКАЛЬНО снижает switching costs. Крупному бизнесу переезд с Амазона на Гугл выйдет в миллион долларов, а Uniswap’y с Эфира на NEAR будет стоить неделю работы от силы.

6. Со временем появится специализация: полька для игр, эфир для финансов, тон для NFT или что-то в этом ключе. Тот, кто раньше всех сможет сформулировать своё долгосрочное конкурентное преимущество, оформить его в виде бизнес-стратегии (поскольку блокчейн это публичный бизнес, это должен быть публичный манифест, разделяемый сообществом) и эффективно заэкзекьютить против плана — тот и молодец.

7. Если вы не понимаете какой из этих токенов купить: любой, но когда рынок упадёт раза в 2-3.

8. Эфир совсем не обязательно убивать. Он лидер и у него есть все шансы им остаться. Но, как я уже показывал на примере
AMZN-MSFT-GOOGL, монополия здесь почти невозможна, особенно учитывая столь открытую культуры крипты.

@cryptoEssay Открыть/Комментировать

2021-04-22 11:50:08 Вчера ночью в рамках IIW-32 удалось поговорить с Anil John, техническим директором SVOIP Министерства Безопаности США (DHS). Я уже писал про то, что DHS разрабатывает решения на основе SSI для создания документов о виде на жительство, праве на работу, натурализации, временном убежище и вакцинации для граждан, а так же документы о загрузке/разгрузке, таможенные декларации, сертификаты качества товаров для импорта и экспорта из США.

Речь зашла о приципах создания продуктов для крупного заказчика в виде государства и почему выбор был сделан именно в пользу SSI, а не блокчейна или классического централизованного решения. Если кратко, то фундаментальная экономическая причина — это switching costs, затраты на переключение.

Логика довольно простая: если решение построено на основе открытого стандарта, значит покупатель (государство) и пользователь (гражданин) может легко переключаться между разными вендорами или использовать несколько совместимых решений одновременно. Например, Министерство Образования США на базе DCC выдал пару миллионов грантов для создания совместимых кошельков школьников и студентов (learner wallets). Каждая школа, универ или даже каждый учащийся может скачать удобно лично ему приложение, и не бояться, что диплом, аттестат или сертификат не будет там работать.

В итоге получается следующая картина:
a) Низкие издержки на переключение —> больше конкуренции и ниже цена для заказчика —> гарантия отсутствия монополии, экономия денег налогоплательщиков
b) Полная совместимость —> лучший пользовательский опыт —> более быстрый адопшен технологии —> более быстрый экономический эффект

Теперь представьте себе, если бы эти продукты были построены на enterprise блокчейне, который по определению является закрытой замкнутой системой без возможности "переехать". Или, Боже упаси, если бы на весь проект был один монопольный вендор-"рабовладелец", а-ля Accenture или Ростелеком.

А в одном из следующих постов я расскажу почему Министерство Экономики Германии выделило 60 млн евро на создание пилотных SSI продуктов для наиболее критических государственных функций. (спойлер: причина другая) Открыть/Комментировать