(2/2) Итак, противостояние следующее: Одна часть страны счи | Антонов такой Антонов

(2/2)

Итак, противостояние следующее:

Одна часть страны считает, что для победы в СВО (и решении задач схожего глобального типа, например, постройки звездолёта на Марс) нужно всем поднапрячься, всем не слишком-то наглеть, всё должно быть построже, и вот тогда, мобилизовав все внутренние ресурсы и приняв то, что ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, вот тогда вместе мы выкуем успех. И если вся страна будет реальна вовлечена в войну, то тогда и война станет войной, а не СВО, и только так возможна реальная победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим. В целом, подкупает, понимаю. Логика есть. И многие из придерживающихся этой точки зрения, хотя и далеко не все, готовы сами идти на жертвы, а не только командовать из-за угла и получать огромное баблище за свое руководство. Есть в этом лагере и настоящие герои.

Другая точка зрения примерно следующая: чтобы хорошо воевать и выигрывать войны, лучше не объявлять это войной, чтобы люди не расстраивались и не переживали, и, вообще, желательно их поменьше заёбывать всякой херней. Тогда они улыбаются, действуют эффективней, работают там себе чего-то, денежку зарабатывают, ВВПшечку повышают, и стране есть, на что воевать. И даже есть, кем воевать (ведь воинам нужно чем-то платить, помимо величия). Так, кстати, делают наши оппоненты, и у них неплохо получается управлять подобной военной машиной сохраняя высокий уровень личных свобод. А вот всем в едином порыве напрячься и вылезти из кожи вон и победить на морально-волевых это был подход СССР (кстати, где он?).

Первые вторых называют либералами (или сислибами), вторые первых называют шизопатриотами (или турбопатриотами). Оба списка на самом деле реальные патриоты и хотят стране добра, но каждый про другой лагерь думает (я вот, например, совершенно искренне), что ВОТ ЭТИ ВОТ развалят страну НА ХУЙ, если только дать им такую возможность.

Так и живем.

Аргументация моего (второго) лагеря строится на том, что нужно правильно и современно работать с человеческими стимулами, надо понимать, как устроен человек, и что пряником (созданием условий) от него можно добиться куда большего, чем кнутом. Это помимо того, что так получается более гуманно, когда и на войне гибнет меньше людей, и когда люди в целом больше денег зарабатывают и вкусно кушают и живут красиво. И могут создать какую-нибудь акционерную компанию, ну, типа Локхид Мартин, скинуться, и потом изобрести хороших ракет и по всем из них стрелять. И чтоб акции росли, и дивиденды чтоб еще платились. И ракеты и дивиденды, прикиньте, как здорово?

Оппоненты же считают, что слишком сильно людям волю давать это происки Запада, в истинном русском духе такого нет, а вкусно кушать это не самое важное, ведь галактика в опасности, да и, вообще, если мы все начнем делать, как хотят люди (жить в кайф), то скоро начнем ебаться в жопы. Ведь великая армия, космос, БАМ и прочие достижения были построены на морально-волевых, а вот просрали их потом как раз такие демократы-либералы, как Антонов (на самом деле, нет, члены вашего же ЦК КПСС все и спиздили, собственно, и между собой и своими друзьями поделили).

Блин, хотел описывать позиции не ангажированно, но не получилось. Эх, не возьмут меня в настоящие журналисты.

Короче, спор сей не имеет конца. Просто знайте, что, возможно, на ваших глазах зарождается реальная двухпартийная система в стране. Будет ли она когда-то оформлена легально, чтобы мы наконец разгромили турбопатриотов в нули в честном бою голосовании, или придется дальше продолжать вокругпутинские пляски и кабинентный кан-кан, причем все пляшут вокруг всех, а Президент делает вот такое лицо, как ниже — мне неведомо. Будем посмотреть.